Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
Від "28" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; код ЄДРПОУ 39289687); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 11.01.2024.
27.11.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ (система "Електронний суд"), від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява від 24.11.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", з додатками.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 24.11.2023 про грошові вимоги, суд дійшов до висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 24.11.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та призначити її до розгляду у попередньому засіданні на "11" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал. судових засідань № 731.
2. Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додано до заяви.
3. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Микитьону В.В., до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 24.11.2023 про грошові вимоги; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Гнисюк С.Д.
The court decision No. 115229448, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.11.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/1302/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: