Decision № 11515469, 30.09.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" вересня 2010 р.Справа № 9/1172

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гожем А.А. дов.від 20.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Дог" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка" (м. Житомир)

про стягнення 36 800, 00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 36800,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами №4 від 29.09.2009р. про надання юридичних послуг та №Ж-04-ФО від 31.12.2009р. на охорону Очеретянскього родовища "Лабрадорит" в частині сплати позивачу вартості отриманих відповідачем послуг у встановлений договорами строк.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора підприємства у відрядженні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слід врахувати, що згідно вимог ч.2 ,3 ст.28 ГПК України крім керівників підприємств і організацій, представником юридичної особи можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Судовою практикою визначено ( постанова Вищого господарського суду України №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.), що представництво юридичної особи пов’язано не з конкретною юридичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Виходячи з зазначеного, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка" не був позбавлений права видати довіреність іншому представникові для участі у розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Приватним підприємством "Дог" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віка" (відповідач у справі) договорів №4 від 29.09.2009р., №Ж-04-ФО від 31.12.2009р., позивач надав відповідачу послуги по охороні Очеретянського родовища "Лабрадорит" та юридичні послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000007 від 29.06.2010р., №ОУ-0000008 від 30.06.2010р., №1-00000005 від 31.05.2010р., №1-00000004 від 30.06.2010р., №1-00000003 від 31.03.2010р., №1-00000001 від 26.02.2010р. (а.с.6-11) оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.3 договору №4 від 29.09.2009р. про надання юридичних послуг сторони визначили, що після підписання акту здачі-прийняття робіт на протязі 5 днів виконавець виставляє замовнику рахунок-фактуру.

Відповідно до п.3.5 договору №Ж-04-ФО від 31.12.2009р. на охорону Очеретянського родовища "Лабрадорит" , оплата за надані послуги здійснюється після підписання актів виконаних робіт не пізніше 5 числа кожного наступного місяця.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 36800,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками, станом на 14.07.2010р. (а.с.16).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму боргу визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 36800,00 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка", 10003, м. Житомир, пров. 2-й Ливарний,12, ідентифікаційний код 22044044

на користь Приватного підприємства "Дог", 10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського,4, ідентифікаційний код 36083144 - 36800,00 грн. боргу, 368,00 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 04.10.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам