Decision № 11515467, 29.09.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" вересня 2010 р.Справа № 17/826

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дзюбенко В.Г., довіреність від 23.12.2009р.;

від відповідача: Коровяковська Т.В., довіреність 09.06.2010р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Київтрансгаз" (м.Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод" (смт. Романів Житомирська область)

про стягнення 6227,52грн.

Згідно ст.77 ГПК України, в судовому засіданні 16.09.2010р. оголошувалась перерва до 29.09.2010р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6245,29грн. боргу, з яких: 6003,15 грн. заборгованості за транспортування природного газу, 28,92 грн. 3% річних та 195,45 грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором з транспортування природного газу магістральними газопроводами №ПР/2009-Т/8.0111 від 30.06.2009р., в частині сплати позивачу за надані послуги з транспортування 190214 м.куб. природного газу.

В судовому засіданні 29.09.2010р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути на його користь 6227,52 грн. боргу, з яких: 6003,15 грн. основна заборгованість, 28,92 грн. 3% річних та 195,45 грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали господарського суду 22.07.2010р. не виконав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін. господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2009 року між сторонами по справі укладено Договір №ПР/2009-Т/8.0111 з транспортування природного газу магістральними газопроводами, відповідно до умов якого виконавець (позивач) здійснює для замовника (відповідача) за встановленими тарифами транспортування імпортованого газу; газу, видобутого на території України; газу, відібраного із підземних сховищ та/або з ресурсів постачальників, які не мають з ДК "Укртрансгаз" договорів на транспортування природного газу (п.1.1) (а.с. 15).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунок за надані послуги з транспортування природного газу проводиться платіжним дорученням на рахунок виконавця згідно з реквізитами, вказаними в розділі 10 цього договору, до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі актів приймання-передачі послуг з транспортування газу. У разі ненадходження актів приймання-передачі послуг з транспортування газу, замовник самостійно проводить оплату на підставі даного договору та актів приймання-передачі газу, які надаються ФЕГГ ВАТ "Житомиргаз", згідно діючих тарифів, визначених п.3 цього договору. В платіжному дорученні замовник вказує за яким договором та за який період проводиться оплата. У випадку, коли замовник у платіжному дорученні не зазначив, за яким договором чи за який період проводиться оплата, виконавець має право віднести оплату на погашення заборгованості замовника за минулі періоди. При наявності заборгованості за минулі періоди виконавець має право віднести оплату на погашення цієї заборгованості самостійно, без узгодження з замовником навіть, якщо в платіжному дорученні вказано за який період здійснена ця оплата.

На виконання умов договору, за період з лютого по березень 2010 року відповідачу надано послуги з транспортування 190214 м. куб. природного газу; загальна вартість наданих послуг складає 6003,15 грн., що підтверджується актами приймання-передачі послуг з транспортування газу від 26.02.2010р. та 30.03.2010р. (а.с.19).

Таким чином внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість, яка станом на час подачі позову до суду складала 6003,15грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 5.5 договору сторони передбачили, що при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування газу у строки, зазначені у пункті 4.1 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня .

Так, відповідно до розрахунку позивача, перевіреного господарським судом, сума пені за період з 21.03.2010р. по 16.06.2010р. становить 195,45грн. (а.с.16).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних за період з 21.03.2010р. по 16.06.2010р. в сумі 28,92грн., суд також вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню (а.с.17).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівський склозавод", 13002, Житомирська область, смт. Романів, вул. Жовтнева, 97, ідентифікаційний код 34841966 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01021, м. Київ-21, Кловський узвіз, 9/1, в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100, ідентифікаційний код 23517243 - 6003,15грн. заборгованості, 28,92грн. 3% річних, 195,45грн. пені, 102,00грн. витрат по сплаті держмита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання:_______2010р.

1 - в справу;

2,3 - сторонам