Decision № 114993349, 09.11.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2023Справа № 910/5519/23

За позовомАкціонерного товариства "Акцент-Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"проусунення позивачу перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №910/5519/23 позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про усунення позивачу перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження задоволено повністю.

25.10.2023 від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 09.11.2023.

Представники сторін у судове засідання 09.11.2023 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судових засіданнях по справі просив суд здійснювати розгляд заяви про розподіл судових витрат без його участі.

Від відповідача жодних заяв чи клопотань, пояснень щодо поданої позивачем заяви не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, то неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду судом заяви про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч.3-5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу позивач надав додаткову угоду №5 від 22.11.2022 до договору №2341 про надання правової допомоги від 20.10.2022, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро "Добринь", рахунок на оплату №18 від 22.11.2022, акт №175 від 22.11.2022 на суму 13500,00 грн, в якому вказано, що на замовлення клієнта адвокатським бюро складено та подано позовну заяву про скасування обтяження на авто Opel Astra, Y6D0TGF697X010903 на суму 6000,00 грн, меморіальний ордер №М1209U51JC від 09.12.2022, яким підтверджується оплата позивачем витрат на професійну правничу допомогу на суму 13500,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001021 від 27.06.2014, ордер серії АЕ №1176550 від 28.01.2023.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн підтверджені документально та підлягають розподілу між сторонами у відповідності до ст.ст.126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до усталеної практики, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі ж самі критерії застосовуються ЄСПЛ при присудженні судових витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, судом зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, а у рішенні у справі "Лавентс проти Латвії" (Lavents v.Latvia) від 28.11.2002 ЄСПЛ зазначив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат із складністю даної справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, відсутність заперечень проти розміру таких витрат зі сторони відповідача та клопотань відповідача щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а також доведеність позивачем у відповідності до вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України надання йому адвокатом послуг професійної правничої допомоги у суді першої інстанції на загальну суму 6000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2, ідентифікаційний код 40340222) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код 14360080) витрати на професійну правничу допомогу на суму 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.11.2023

Суддя Ю.М. Смирнова