Court ruling № 114956478, 15.11.2023, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/20203/23

Провадження № 1-кс/344/7833/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 62023140150000070, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 62023140150000070.

31.10.2023 заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

01.11.2023 року заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги.

Ухвалою 02 листопада 2023 року слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 06 листопада 2023 відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

15.11.2023 заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

При ознайомлені з вказаною заявою про відвід слідчого судді вбачається, що обставини, викладені у ній є аналогічні зі змістом та вимогами, що викладені заявниками у їхній заяві від 31.10.2023, стосовно якої постановлено ухвалу Івано-Франківським міським судом від 06 листопада 2023 року.

Статтею 80 КПК України визначено, що відвід слідчого може бути заявлений під час досудового розслідування особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий суддя враховує те, що аналогічна заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , на ідентичних підставах, була розглянута слідчим суддею ОСОБА_6 та надано правову оцінку вказаній заяві, про що винесено ухвалу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що у поданій заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 15.11.2023 року вказані ті ж підстави, що зазначались раніше в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 31.10.2023, в задоволенні якої ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.11.2023 року слідчим суддею ОСОБА_6 відмовлено, скаржники з постановленою ухвалою не погоджуються.

За таких умов належить зробити висновок про зловживання правом на відвід, яке здійснюється заявниками.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, керуючись вищенаведеним заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до зазначеного, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 62023140150000070- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1