Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/15213/23
Провадження № 2/752/6180/23
У Х В А Л А
16.11.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0044/82/76368від 11.06.2007р., -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0044/82/76368від 11.06.2007р.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Басараб Н.В. надійшло клопотання, за яким представник просить постановити ухвалою, якою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).
Суд, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перейти із спрощеного і розглядати справу в порядку загального провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 196, 189, 260, 259, 261, 277, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Басараб Наталії Володимирівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0044/82/76368від 11.06.2007р., задовольнити.
2. Розгляд справи №752/15213/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/0044/82/76368від 11.06.2007р., здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Призначити підготовче засідання на 21.02.2024р. на 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12.
5. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська
The court decision No. 114949310, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/15213/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: