Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
"14" листопада 2023 р. Справа № 608/66/23
Провадження № 2/596/152/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю: секретаря
судового засідання Рудніцької О.П.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Гусятин клопотання представника позивача товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс" адвоката Бовгиря О.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41 302,00 гривень за кредитним договором, судові витрати у розмірі 2 481,00 гривень (судовий збір) та 9000,00 грн. (витрати на правову допомогу).
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року залучено до участі в справі за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» - ТзОВ "Дебт Форс".
Представник позивача ТзОВ "ДебтФорс" - адвокат Бовгиря О.П. 10.11.2023 року надіслав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.
Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 15.11.2023 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..
За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ТзОВ "ДебтФорс" адвокату Бовгиря О.П. в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника позивача товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДебтФорс" адвоката Бовгиря Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА
The court decision No. 114884978, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 608/66/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: