Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2330/14-ц
6/301/27/23
УХВАЛА
"03" листопада 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавськогорайонного судуЗакарпатської областіДаруда І.А.,ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №301/2330/14- ц
в с т а н о в и л а :
02.11. 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №301/2330/14- ц
Дана заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених устатті 175 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України).
Так, відповідно до пункту 2 частини третьоїстатті 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (дляюридичних осіб )або ім`я (прізвище, ім`я тапо батькові) (дляфізичних осіб) сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (дляфізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України (дляюридичних осіб, зареєстрованих зазаконодавством України), а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків (дляфізичних осіб) за йогонаявності абономер і серію паспорта для фізичнихосіб -громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номеризасобів зв`язку та адресиелектронної пошти, відомості пронаявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.
А тому, позивачу необхідно вказати в позовній заяві про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.
Також, частиною першоюстатті 14 ЦПК Українипередбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Згідно з частиною шостоюстатті 14 ЦПК Україниадвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини першоїстатті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, абзацом другим частини першоїстатті 185 ЦПК Українивизначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
При цьому, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14 цього Кодексу(абзац другий частини другоїстатті 185 ЦПК України).
Таким чином, оскільки позовна заява подана та підписана особою, яка відповідно до частини шостоїстатті 14 цього Кодексузобов`язана зареєструвати електронний кабінет, а тому йому також необхідно вказати відомості пронаявність абовідсутність унього електронногокабінету. У разі відсутності такого кабінету позивач зобов`язаний зареєструвати його відповідно достатті 14 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями175,185,258-261 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №301/2330/14 ц - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
The court decision No. 114680090, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2330/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: