27 червня 2006 р.
Справа № А-8/42
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При
секретарі Суканець Юрій Ігорович
за
позовом ТОВ
"ТрансКомСервіс" вул.Чорновола,167а, м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача Виконавчого комітету Івано - Франківськоі міськоі ради вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000
3-тя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1 м.Івано-Франківськ
про
визнання нечинним рішення виконавчого комітету міської ради м.Івано-Франківська
"Про
матеріали управління архітектури і містобудування
виконкому міської ради " від
24.01.06
№30 ( в частині п.п.16.1, 16.2рішення).
Представники:
Від
позивача: Григорук О. Б., (довіреність №34 від09.12.05)представник;
Від
позивача: Скачко Н. С., (довіреність №б/н від 26.05.06)представник;
Від
відповідача: ПітелякА. В., (довіреність №649/05-17/07-в від 28.04.06)головний
спеціаліст юр. відділу;
Від
третьої особи: - представник не з"явився,
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про
визнання нечинним рішення виконавчого комітету міської ради м.Івано-Франківська
"Про матеріали управління
архітектури і містобудування виконкому міської ради "від 24.01.06 №30 ( в частині п.п.16.1, 16.2рішення).
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення виконавчим комітетом прийнято з
перевищенням повноважень та зачіпає права та інтереси позивача.
Відповідач проти позову
заперечив, вказавши , що при прийнятті оскаржуваного рішення діяв у відповідності до чинного законодавства України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечення проти позову
пітримав.
Представник третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд встановив, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради 23.07.02 рішенням №267 надав дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт співзабудовникам ТОВ "ГалТрансПрикарпаття" та УМВС
України в Івано-Франківській області та дозвіл на складання проекту відведення земельної
ділянки.
20.08.03 відповідач вирішив передати функції замовника на проведення проектно-пошукових робіт для будівництва багатоквартирного житлового
будинку по вул.Гаркуші, 23-27 колективному підприємству "ТрансКомСервіс",
правонаступноком якого являється ТОВ "ТрансКомСервіс".
24.01.06 виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради прийняв рішення "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради" №30, яким (пункти 16.1 та 16.2) вирішив вважати таким, що втратив чинність п.8.4 рішення від 20.08.03 №360
та п.1.26 рішення №267 від 23.07.02.
Суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.
Відповідно до
ст.19 Конституції України органи
державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно із ч.9ст.59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні" рішення виконавчого комітету ради з
питань, віднесених до власної
компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.
Виконавчим комітетом Івано-Франківської
міської ради прийнято рішення "Про
матеріали управління архітектури і містобудування виконкому
міської ради" №30, яким вирішив вважати таким, що втратив чинність п.8.4 рішення від 20.08.03 №360
та п.1.26 рішення №267 від 23.07.02. Отже, за правовою природою має місце скасування виконавчим комітетом раніше прийнятого рішення. Такі дії виконкому
суперечать положенням п.9ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в
Україні», відповідно до якої рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих
органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою. Наведене свідчить про
прийняття виконкомом рішення з перевищенням повноважень, що є достатньою
підставою для визнання його нечинним.
За таких обставин, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню. гззуезгКеруючись ст.ст.19,124
Конституції України, Законом України "Про місцеве самоврядування в
Україні", Кодексу адміністративного
судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Визнати
нечинним рішення виконавчого комітету міської ради м.Івано-Франківська "Про матеріали управління архітектури і містобудування виконкому міської ради" від 24.01.06 №30 ( в
частині п.п.16.1., 16.2. рішення).
Стягнути
з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул.Грушевського,21 м.Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 04054346) на користь ТОВ "ТрансКомСервіс" вул.Чорновола.167/а м.Івано-Франківськ ( код ЄДРПОУ 22178299) -3,40грн.
судового збору.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
постанова підписана 30.06.06
Виготовлено в діловодстві
30.06.06._____
Часті запитання
Який тип судового документу № 114598 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 114598 ?
Дата ухвалення - 27.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 114598 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 114598 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 114598, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 114598, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 114598 refers to case No. а-8/42
This decision relates to case No. а-8/42. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
