Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/20476/23
Провадження № 2/344/3819/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сметаніков Андрій Васильович до Івано-Франківської міської ради, третя особа Національний Банк України про визнання недійсною відмови у приватизації майна та зобов`язання вчинити дії -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сметаніков Андрій Васильович звернувся в суд із позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа Національний Банк України про визнання недійсною відмови у приватизації майна.бов
До заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір розмір якого повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позову складає 1073.60 гривень.
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсною відмови у приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії.
Таким чином збір за подання позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 2 147.2 гривень (1073.60 +1073.60).
У зв`язку із наведеним позивачу слід доплатити судовий збір на суму 1073.60 гривень.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху
Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сметаніков Андрій Васильович без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання суду документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1073.60 гривень за реквізитами Івано-Франківського міського суду, а саме: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сметаніков Андрій Васильович до Івано-Франківської міської ради, третя особа Національний Банк України про визнання недійсною відмови у приватизації майна - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 114580387, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.11.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/20476/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: