Decision № 11448086, 28.09.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
28.09.2010
Case No.
5/100
Document №
11448086
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.2010 Справа № 5/100

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у розмірі 2 162, 64 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І. - представник за дов. № 131/15 від 03.08.2010р.

від відповідача: представник не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 2 162, 64 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 1 934, 20 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/13-2230 від 05.06.2007р., активну електричну енергію за період із січня по вересень 2010р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 180, 23 грн. пені, суму 25,43 грн. інфляційних нарахувань та суму 22, 78 грн. три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2 162, 64 грн.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився.

Натомість відповідачем подано суду доказ оплати боргу за активну електроенергію у розмірі 1 934, 20 грн. (квитанція № 10132.417.1 від 21.09.2010р.).

Відповідач також не заперечує проти нарахованих йому позивачем штрафних санкцій у загальній сумі 228, 44 грн. Як на доказ погашення цієї суми заборгованості відповідач посилається на квитанцію № 10132.417.1 від 21.09.2010р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № Р06/13-2230 від 05.06.2007р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.

Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту в період із січня по вересень 2010р. активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 1 934, 20 грн.

Однак, вже після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі. Факт оплати боргу підтверджується відповідним доказом. Тому, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 1934,20 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору № Р06/13-2230 від 05.06.2007р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Грошові кошти, сплачені відповідачем згідно з квитанцією № 10132.417.1 від 21.09.2010р. були зараховані на основний рахунок позивача. А відтак, вони не можуть вважатися доказом оплати штрафних санкцій у розмірі 228, 44 грн.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/13-2230 від 05.06.2007р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (180, 23 грн.), інфляційних нарахувань (25, 43 грн.) та трьох відсотків річних (22, 78 грн.).

За таких обставин, сума 228, 44 грн. штрафних санкцій, нарахованих відповідачу, підтверджена документально та не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 228, 44 грн., з яких сума сума 180, 23 грн. пеня, сума 25, 43 грн. інфляційні нарахування, сума 22, 78 грн. три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 1 934, 20 грн. боргу відповідача за спожиту активну елетроенергію припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Йосипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11448086 ?

Документ № 11448086 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11448086 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11448086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11448086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11448086, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 11448086, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 11448086 refers to case No. 5/100

This decision relates to case No. 5/100. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11448084
Next document : 11448096