Court ruling № 114433441, 25.10.2023, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/360/23

Провадження № 1-кп/938/80/23

УХВАЛА

про розгляд клопотання обвинуваченого

25 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , які приймають участь у судовому засіданні в режимі віеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)",

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №220230900000000081, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєкримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від вказаного захисника, зазначивши, що самостійно забезпечити собі захисника не має можливості. Відмову від захисника ОСОБА_5 обвинувачений мотивував тим, що «не бачить покращення своєї ситуації».

Прокурор та захисник заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки відмова обвинуваченого від адвоката ОСОБА_5 є немотивованою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до такого висновку.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Ст. 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є також забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК та скасування судового рішення.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано,що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Відмовитись від захисника або замінити його може і сам підозрюваний, обвинувачений. Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 54 КПК відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 заявлена в судовому засіданні в присутності вказаного адвоката. Така відмова зафіксована у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Суд звертає увагу, що в даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 25.07.2023 року призначена амбулаторна комісійна первинна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він не має можливості самостійно забезпечити собі захисника.

У ч.3 ст.54 КПК України закріплено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.1ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно зі ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист та обмеження цього права є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, то суд вважає за доцільне здійснити заміну обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з адвоката ОСОБА_5 на захисника, призначеного в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст.48,49,53, 54 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме з адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника, призначеного в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Західномурегіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогипризначити адвокатадля здійсненнязахисту запризначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, на 31.10.2023 року о 14.10 годин

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Звернути увагу Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою суду від 11.09.2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2023 року включно, він утримується в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН