Дело № 1-842 /2010г
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
9 сентября 2010г г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Солонина Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Донецк Ростовской области, гражданки Украины, образование средне-техническое, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей секретарем жилищной комиссии исполнительного комитета Суходольского городского совета, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 17 октября 2006 г, согласно распоряжению №13, подписанного Суходольским городским головой ОСОБА_2, назначена на должность специалиста 1 категории исполкома Суходольского городского совета и, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, получила взятку при следующих обстоятельствах:
Согласно должностной инструкции ОСОБА_1, на нее возложены обязанности секретаря жилищной комиссии исполкома Суходольского городского совета, в том числе:
-осуществление учета граждан, которые требуют улучшения жилищных условий по месту их проживания и подготовки предложений о распределении и предоставлении жилых помещений;
-прием от граждан заявлений о принятии на квартирный учет;
-подготовка проектов решений исполкома по вопросам принятия граждан на квартирный учет;
-оформление ордеров на жилые помещения;
В 20-х числах марта 2010г, ( более точная дата в ходе следствия не установлена), к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_3 с просьбой выдать ему перечень документов, необходимых для получения жилья. ОСОБА_1 ответила, что для этого ему необходимо встать на квартирный учет, для чего он обязан зарегистрироваться в гор. Суходольске. Также ОСОБА_1 дала ОСОБА_3 перечень документов, необходимых для постановки на квартирный учет.
30 марта 2010г ОСОБА_3 зарегистрировался по адресу: АДРЕСА_2. В начале апреля 2010г ОСОБА_3 собрал все необходимые документы, согласно перечня, выданному ему ОСОБА_1
8 апреля 2010г ОСОБА_3 предоставил ОСОБА_1 всю необходимую документацию, после чего по ее указанию написал заявление на имя Суходольского городского головы о постановке его на квартирный учет. Обменявшись телефонами, они договорились встретиться позже.
При следующей встрече, 15 апреля 2010 г, ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 список адресов квартир, которые возможно получить по решению исполкома Суходольского городского совета. Осмотрев данные квартиры, и, установив, что они требуют значительного ремонта, ОСОБА_3 вновь обратился к ОСОБА_1 с просьбой предоставить ему квартиру с приемлемыми условиями для проживания, так как у него имеется малолетняя дочь.
В ходе разговора с ОСОБА_3 у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на получение ею, как должностным лицом, в денежном виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленной ей власти. ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, предложила ОСОБА_3 передать ей 1000 долларов США за оказание содействия в подготовке документов на заседание исполнительного комитета по вопросам постановки ОСОБА_3 на квартирный учет и выдачи ордера на право занятия жилого помещения. Кроме того, при выполнении условия о передаче взятки, она окажет ему содействие в подыскании квартиры, требующей наименьших затрат на ремонт. ОСОБА_3 согласился с предложением ОСОБА_1
После этого ОСОБА_1 подготовила проект решения исполкома Суходольского городского совета о постановке на квартирный учет ОСОБА_3, которое было рассмотрено 22 апреля 2010г и последний был включен в списки очередности на получение жилого помещения.
Затем ОСОБА_1 подготовила проект решения на заседание исполкома Суходольского городского совета о выдаче ордеров на освободившуюся жилплощадь.
20 мая 2010г на заседании исполкома было принято решение №77 о выдаче ОСОБА_3 ордера на заселение освободившейся жилплощади, расположенной по адресу: АДРЕСА_3. В этот же день ОСОБА_1 сообщила об этом ОСОБА_3, назначив ему встречу на 24.05.2010г.
24 мая 2010 г. в ходе встречи с ОСОБА_3, ОСОБА_1 обьяснила ему, что после технического оформления решения №77 ему будет выдан ордер на заселение в квартиру. При этом ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение ею, как должностным лицом в денежном виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленной ей власти, сказала, чтобы ОСОБА_3 передал ей не 1000 долларов США, как они договаривались ранее, а 3000 гривен, так как квартира, в которую должен был заселиться ОСОБА_3 требует ремонта. ОСОБА_3 согласился на предложение ОСОБА_1
28 мая 2010г, примерно в 14-15 часов, ОСОБА_1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете №17, расположенном в здании по адресу: Луганская область, гор. Суходольск, ул. Постышева, 25-а, получила от ОСОБА_3 взятку в сумме 3000 гривен за выполнение действий по выдаче ордера № 399 на заселение в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_3.
28 мая 2010г в ходе осмотра места происшествия в рабочем кабинете ОСОБА_1 были обнаружены и изьяты денежные средства в сумме 3000 гривен, полученные от ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно она с октября 2006 г работает секретарем жилищной комиссии в исполнительном комитете Суходольского горсовета, в конце марта 2010 г к ней обратился ОСОБА_3 с просьбой выдать ему перечень документов, необходимых для постановки на квартирный учет, она дала ему перечень документов и сказала что нужно зарегистрироваться в гор. Суходольске, в апреле он принес ей документы, написал заявление о постановке его на квартирный учет, потом она дала ему список адресов квартир и ОСОБА_3 попросил предоставить ему квартиру с приемлемыми условиями для проживания, так как у него малолетняя дочь и предложил ей в качестве вознаграждения 1000 долларов США, она отказалась и сказала, чтобы он ей дал 3000 грн,, 20 мая 2010 г на заседании исполкома было принято решение о выдаче ОСОБА_3 ордера на квартиру, 28 мая 2010г к ней в кабинет пришел ОСОБА_3 и передал ей 3000 гривен, которые были изьяты сотрудниками милиции, в содеянном она чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются .
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 368 ч.1 УК Украины, как получение должностным лицом взятки в денежном виде за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием предоставленной ей власти.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.8,74), ранее не судима ( л.д.58-59).
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пострадавшего от Чернобыльской катастрофы, то, что муж ее является инвалидом 2-й группы, пострадавший в результате Чернобыльской катастрофы, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекалась к уголовной ответственности.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимой, все смягчающие ее вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишение свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: денежные банкноты НБУ номиналом по 200 гривен каждая, номера и серии: ВЗ 6297328, ВЦ 0323630, ВЦ 8591731, ВГ 5245758, ЕХ 1466326, ВЦ 0424223, АГ 5366080, ВЗ 5947712, ЕЩ 3242526, ВЕ 4315299, АД 0344165, ЕЩ 7702758, ВА 5506059, АГ 3853779, ВИ 7912633 находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области передать ОСОБА_3; лоскуты ткани смыв с правой руки и смыв с левой руки ОСОБА_1, лоскут ткани образец для смывов, два бумажных конверта с образцами СХВ, два отрезка бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области - уничтожить; журнал выдачи ордеров на жилые помещения, картонную папку, на титульном листе которой имеется рукописная надпись «Шаповалов Виктор Анатольевич», заявление ОСОБА_3 о принятии его на квартирный учет, справку (выписка из домовой книги о составе семьи и прописке) ОСОБА_3, акт проверки жилищных условий от 07.04.2010г, справку директора ЧП «Ева», копия паспорта ОСОБА_3; копию домовой книги; ходатайство ЧП «Ева» о выделении ОСОБА_3 квартиры; платежную квитанцию, ордер на жилое помещение № 399; копию запроса на имя Суходольского городского головы о выделении квартиры работнику шахты «Самсоновская Западная» ОСОБА_4, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области - передать в исполнительный комитет Суходольского городского совета; мини-видеокассету AWAJ 823 ЕС-45 и диск с записью осмотра места происшествия, видеокассету с маркировкой Е-30-8 и диск с записью ОТМ, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области- после вступления приговора в законную силу уничтожить; решение исполнительного комитета Суходольского городского совета № 77 от 20.05.2010г, находящиеся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела; трудовую книжку и личное дело № 29 на имя ОСОБА_1, папку- протокол №7 и папку-протокол №6, находящиеся на хранении в исполкоме Суходольского городского совета передать в исполком Суходольского городского совета.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы ( л.д. 36, 48).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной или административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду -00- 10625 450,72 грн; в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00- 00- 10206 187,80 грн.
Вещественные доказательства: денежные банкноты НБУ номиналом по 200 гривен каждая, номера и серии: ВЗ 6297328, ВЦ 0323630, ВЦ 8591731, ВГ 5245758, ЕХ 1466326, ВЦ 0424223, АГ 5366080, ВЗ 5947712, ЕЩ 3242526, ВЕ 4315299, АД 0344165, ЕЩ 7702758, ВА 5506059, АГ 3853779, ВИ 7912633 находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области передать ОСОБА_3; лоскуты ткани смыв с правой руки и смыв с левой руки ОСОБА_1, лоскут ткани образец для смывов, два бумажных конверта с образцами СХВ, два отрезка бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области - уничтожить; журнал выдачи ордеров на жилые помещения, картонную папку, на титульном листе которой имеется рукописная надпись «Шаповалов Виктор Анатольевич», заявление ОСОБА_3 о принятии его на квартирный учет, справку (выписка из домовой книги о составе семьи и прописке) ОСОБА_3, акт проверки жилищных условий от 07.04.2010г, справку директора ЧП «Ева», копия паспорта ОСОБА_3; копию домовой книги; ходатайство ЧП «Ева» о выделении ОСОБА_3 квартиры; платежную квитанцию, ордер на жилое помещение № 399; копию запроса на имя Суходольского городского головы о выделении квартиры работнику шахты «Самсоновская Западная» ОСОБА_4, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области - передать в исполнительный комитет Суходольского городского совета; мини-видеокассету AWAJ 823 ЕС-45 и диск с записью осмотра места происшествия, видеокассету с маркировкой Е-30-8 и диск с записью ОТМ, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области- после вступления приговора в законную силу уничтожить; решение исполнительного комитета Суходольского городского совета № 77 от 20.05.2010г, находящиеся при материалах уголовного дела оставить при материалах уголовного дела; трудовую книжку и личное дело № 29 на имя ОСОБА_1, папку- протокол №7 и папку-протокол №6, находящиеся на хранении в исполкоме Суходольского городского совета передать в исполком Суходольского городского совета.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Судья:
The court decision No. 11438697, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-842\2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: