Sentence № 11438696, 15.09.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-808/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 сентября 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Масловой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейск Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2010 года, примерно в 15-20час., ОСОБА_1 вместе со своим знакомым ОСОБА_2 и малознакомым парнем по имени Игорь, зашел в помещение магазина «Елена», расположенного на первом этаже №15 по ул. Гастелло гор. Суходольск, где увидел мобильный телефон, лежащий на прилавке без присмотра. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е900», принадлежащий ОСОБА_3

С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от 29.05.2010 года №501-250\7 , стоимость мобильного телефона «Самсунг Е900» на момент совершения преступления 29.04.2010г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 500грн.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 500грн.

02 мая 2010 года, примерно в 23-00час., ОСОБА_1, повторно, проходя возле дома АДРЕСА_1 его знакомого ОСОБА_4, не горит свет. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 постучал в окно кухни квартиры АДРЕСА_1, и удостоверившись, в том, что в квартире никого нет, поднял лежащий на земле камень, разбил им оконное стекло кухни, залез на плинтус, открыл окно кухни, через которое проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

-смеситель «O&L sanitari», стоимость которого, согласно акту закупки ДП «Краснодонский рынок», составляет 250грн.;

- сливной бачок керамический «Президент», стоимость которого согласно акту закупки ДП «Краснодонский рынок», составляет 250грн.;

- телевизор «Saturn ST 21F1» диагональ 51см., стоимость которого, согласно заключению эксперта от 16.07.2010г. №746-392\7, составляет 1064,68грн.;

- электрочайник «Маэстро», стоимость которого, согласно заключению эксперта от 16.07.2010г. №746-392\7, составляет 68,32грн., всего на общую суму 1633грн, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 29.04.2010г. он со своими знакомым зашел в магазин «Елена» в гор. Суходольск, на прилавке в магазине он заметил мобильный телефон «Самсунг» и решил похитить его. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил данный телефон, впоследствии телефон он продал. Также 02.05.2010г. примерно в 23-00час., он проходил мимо дома, где проживает его знакомый ОСОБА_4 по адресу: гор. Молодогвардейск ул. Осьмухина, 18\52 и обратил внимание, что в окнах его квартиры не горит свет. После этого, камнем он разбил окно в кухне указанной квартиры, через окно залез в квартиру и похитил из нее смеситель, сливной бачок, телевизор и электрочайник, похищенное имущество он продал, деньгами распорядился по своему усмотрению, обязуется возместить ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что действительно 29.04.2010года находилась на своем рабочем месте в магазине «Елена» гор. Суходольск, где она работает продавцом, и с прилавка в магазине у нее был похищен мобильный телефон «Самсунг», в момент похищения в магазине находились трое мужчин, просит взыскать с подсудимого 500 гривен «л.д. 79-83, 114»

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей, что действительно она проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 и в настоящий момент в квартире производится ремонт, который делает ее брат ОСОБА_4 03.05.2010г. проходя мимо своего дома, она заметила, что разбито окно в кухню, зайдя в квартиру она обнаружила, что украдены смеситель, сливной бачок, телевизор и электрочайник, ей возвратили электрочайник «Маэстро», смеситель «O&L sanitari», просит взыскать с подсудимого 1314,68 грн »л.д. 42»

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175), ранее не судим (л.д.172-173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, учитывая, что материальный ущерб потерпевшим не возмещен, то, что подсудимый не работает, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е-900», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 передать законному владельцу ОСОБА_3, электрочайник «Маэстро», смеситель «O&L sanitari», находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области передать законному владельцу ОСОБА_5

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные товароведческие экспертизы (л.д.122,153).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1314,68 грн., как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1314,68 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 за проведение экспертиз 600,96грн.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е-900», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 передать законному владельцу ОСОБА_3, электрочайник «Маэстро», смеситель «O&L sanitari», находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области передать законному владельцу ОСОБА_5

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с 22.05.2010г, согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.