Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/13159/23
5/308/4/23
У Х В А Л А
02 жовтня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвокат ОСОБА_6 , розглянувши клопотання директора Харківської правозахисної групи ОСОБА_7 , подане в рамках розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , про здійснення онлайн-трансляції судового засідання,-
в с т а н о в и л а:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане клопотання.
31.07.2023, 29.09.2023 року директор Харківської правозахисної групи ОСОБА_8 подав до суду аналогічні за змістом клопотання, в яких, зважаючи на те, що дана справа має значний суспільний резонанс, просить здійснювати онлайн-трансляцію судових засідань на сайті «Судова влада України».
В судовому засіданні учасники судового розгляду заперечень проти клопотання не висловили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до 4 частини 11 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів", особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Згідно з ч.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд вважає, що проведення розгляду справи в режимі онлайн (прямої) трансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст.7,27,369,372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання директора Харківської правозахисної групи ОСОБА_7 про здійснення онлайн-трансляції судового засідання - задовольнити.
Здійснювати онлайн-трансляцію судового засідання під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 (справа № 308/13159/23, провадження №5/308/4/23) на сайті «Судова влада України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_9
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_11
The court decision No. 113851549, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 308/13159/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: