Court ruling № 113689927, 25.09.2023, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2023м. СумиСправа № 920/604/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23, за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 34013028) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2023 суд постановив попереднє засідання суду призначити на 19.09.2023.

Ухвалою від 11.08.2023 суд постановив призначити розгляд заяв АТ Банк Кредит Дніпро; ТОВ Техногаз-С про визнання кредиторських вимог до боржника у судове засідання на 19.09.2023.

Ухвалою від 14.08.2023 суд постановив призначити розгляд заяв Адвокатського об`єднання Група правової допомоги; Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг; Акціонерного товариства Сумиобленерго; Головного управління ДПС у Сумській області; Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з грошовими вимогами до боржника у судове засідання на 19.09.2023.

Ухвалою від 16.08.2023 суд постановив призначити розгляд заяв ТОВ Югсевморсервіс; Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про грошові вимоги до боржника в судове засідання на 19.09.2023.

Ухвалою від 11.09.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання № 01-34/02-116 від 08.09.2023 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про продовження процесуальних строків в судове засідання на 19.09.2023.

Однак, 19.09.2023 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 25.09.2023 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/604/23 про банкрутство ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, а саме:

попереднє засідання суду:

заяву № 17-6380 від 08.08.2023 АТ Банк Кредит Дніпро з грошовими вимогами до боржника ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в сумі 726147620,02 грн;

заяву № 95 від 08.08.2023 ТОВ Техногаз-С про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в сумі 760433,51 грн;

заяву № б/н від 08.08.2023 Адвокатського об`єднання Група правової допомоги про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1604936,80 грн;

заяву № б/н від 08.08.2023 Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 10310773,68 грн;

заяву б/н від 10.08.2023 Акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 641803,87 грн з ПДВ за активну електричну енергію та, 5638,00 грн судового збору;

заяву № 1163/5/18-28-13-04-01 від 11.08.2023 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 36925869,45 грн;

заяву № 2263/08 від 07.08.2023 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк з грошовими вимогами до боржника в сумі 2427966182,08 грн;

заяву № б/н від 11.08.2023 ТОВ Югсевморсервіс про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1105867728,11 грн;

заяву № КНО-61.1.3.2/218 від 10.08.2023 Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про грошові вимоги до боржника в сумі 1934967140,52 грн боргу та 5638,00 грн судового збору;

клопотання № 01-34/02-116 від 08.09.2023 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про продовження процесуальних строків в судове засідання на 05.10.2023, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь представника ПАТ «Промінвестбанк» Суденка Ростислава Володимировича, розпорядника майна ТОВ «СМНВО» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, представника АТ «ПУМБ» Одринського Кирила Андрійовича, представниці АТ «Банк Кредит Дніпро» Сухої Марини Василівни в судовому засіданні у справі № 920/604/23, призначеному на 05.10.2023, 12:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз`яснити представнику ПАТ «Промінвестбанк» Суденку Ростиславу Володимировичу, розпоряднику майна ТОВ «СМНВО» арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу, представнику АТ «ПУМБ» Одринському Кирилу Андрійовичу, представниці АТ «Банк Кредит Дніпро» Сухій Марині Василівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.В. Яковенко