Court ruling № 113570, 07.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.08.2006
Case No.
11924-2006
Document №
113570
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

УХВАЛА

07.08.2006

Справа №2-14/11924-2006

За позовом Малого підприємства ТОВ Інтехкомцентра «Альтаїр-ЛТД», м. Керч

До відповідача ТОВ Фірми «Марлена», м. Керч

Про стягнення 49000,00 грн. грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Мішин С.Н., директор, наказ №4 у справі

Від відповідача – Іщенко О.І., директор

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 49000,00 грн.

У засіданні суду представник позивача та відповідача надали на затвердження суду мирову угоду.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по поверненню отриманої фінансової допомоги у розмірі 49000,00 грн.

Між МП ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД» та ТОВ Фірмою «Марлена», був укладений договір №27 від 21 квітня 2006р. про поворотну фінансову допомогу.

Відповідно договору відповідач зобов’язаний повернути фінансову допомогу у сумі 49000,00 грн. не пізніше 21 травня 2006р. Повернення вище визначеної суми гарантувався майном та оборотними засобами ТОВ Фірми «Марлена».

Свої зобов’язання по договору відповідач не здійснив і у строк до 21 травня 2006р. гроші не повернув.

Листом №159 від 25.05.2006р. відповідач звернувся до позивача с проханням надати відстрочку виконання зобов’язань по договору строком до 25 травня 2007р.

27 травня 2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого відповідач був зобов’язаний повернути позивачеві поворотно фінансову допомогу у розмірі 49000,00 грн. у строк до 15 червня 2006р, або передати у власність позивача майно та товарні залишки на суму 49000,00 грн.

Відповідач зобов’язання по договору не здійснив. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 49000,00 грн.

В засідання суду 07.08.2006 р. представниками позивача та відповідача на затвердження суду представлена мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості за договором №27 від 21.04.2006р. та договором позики у сумі 49000,00 грн.

В зв’язку зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду, затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Мале підприємство ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», м. Керч, вул.. Ворошилова, 37, кв. 9 (р\р 26002013904800 «УкрСмббанк», м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 16507847.

ТОВ Фірми «Марлена», м. Керч, вул.. Щорса, 7, кв. 36 (р\р 26006386835001 «Приватбанк», м. Керч, МФО 384436, ЗКПО 30173614.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду укладену між МП ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», м. Керч, та ТОВ фірмою «Марлена», м. Керч, затвердити у наступній редакції:

«1). ТОВ Фірми «Марлена», м. Керч, вул.. Щорса, 7, кв. 36 (р\р 26006386835001 «Приватбанк», м. Керч, МФО 384436, ЗКПО 30173614, у рахунок погашення заборгованості передає у власність Малому підприємству ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», м. Керч, вул.. Ворошилова, 37, кв. 9 (р\р 26002013904800 «УкрСіббанк», м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 16507847, належне йому майно на суму 49000,00 грн. відповідно балансової вартості підприємства:

Приміщення за адресою м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 114 –А , яке належить ТОВ Фірмі «Марлена» на праві власності

Торгівельну споруду, яка належить ТОВ фірмі «Марлена» у магазинах за адресою: м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 114, та м. Керч, вул.. Козлова, 17.

Споруду та інвентар для виробництва кондитерських виробів, яка належить ТОВ Фірмі «Марлена»

Товарні запаси.

2). Усе вищєвизначене майно ТОВ Фірма «Марлена» зобов'язується передати у власність МП ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», у строк до 12 серпня 2006р., що буде підтверджено актом прийому передачі.

3) Судові витрати – 490,00 грн. державного мита та 112,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ТОВ Фірма «Марлена» зобов’язується відшкодувати МП ТОВ Інтехкомцентру «Альтаїр ЛТД» у строк до 12.08.2006р.

Справжня мирова угода є виконавчим документом.

II. Провадження у справі припинити.

За позовом Малого підприємства ТОВ Інтехкомцентра «Альтаїр-ЛТД», м. Керч

До відповідача ТОВ Фірми «Марлена», м. Керч

Про стягнення 49000,00 грн. грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Мішин С.Н., директор, наказ №4 у справі

Від відповідача – Іщенко О.І., директор

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 49000,00 грн.

У засіданні суду представник позивача та відповідача надали на затвердження суду мирову угоду.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по поверненню отриманої фінансової допомоги у розмірі 49000,00 грн.

Між МП ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД» та ТОВ Фірмою «Марлена», був укладений договір №27 від 21 квітня 2006р. про поворотну фінансову допомогу.

Відповідно договору відповідач зобов’язаний повернути фінансову допомогу у сумі 49000,00 грн. не пізніше 21 травня 2006р. Повернення вище визначеної суми гарантувався майном та оборотними засобами ТОВ Фірми «Марлена».

Свої зобов’язання по договору відповідач не здійснив і у строк до 21 травня 2006р. гроші не повернув.

Листом №159 від 25.05.2006р. відповідач звернувся до позивача с проханням надати відстрочку виконання зобов’язань по договору строком до 25 травня 2007р.

27 травня 2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого відповідач був зобов’язаний повернути позивачеві поворотно фінансову допомогу у розмірі 49000,00 грн. у строк до 15 червня 2006р, або передати у власність позивача майно та товарні залишки на суму 49000,00 грн.

Відповідач зобов’язання по договору не здійснив. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 49000,00 грн.

В засідання суду 07.08.2006 р. представниками позивача та відповідача на затвердження суду представлена мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості за договором №27 від 21.04.2006р. та договором позики у сумі 49000,00 грн.

В зв’язку зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду, затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Мале підприємство ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», м. Керч, вул.. Ворошилова, 37, кв. 9 (р\р 26002013904800 «УкрСмббанк», м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 16507847.

ТОВ Фірми «Марлена», м. Керч, вул.. Щорса, 7, кв. 36 (р\р 26006386835001 «Приватбанк», м. Керч, МФО 384436, ЗКПО 30173614.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду укладену між МП ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», м. Керч, та ТОВ фірмою «Марлена», м. Керч, затвердити у наступній редакції:

«1). ТОВ Фірми «Марлена», м. Керч, вул.. Щорса, 7, кв. 36 (р\р 26006386835001 «Приватбанк», м. Керч, МФО 384436, ЗКПО 30173614, у рахунок погашення заборгованості передає у власність Малому підприємству ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», м. Керч, вул.. Ворошилова, 37, кв. 9 (р\р 26002013904800 «УкрСіббанк», м. Харків, МФО 351005, ЗКПО 16507847, належне йому майно на суму 49000,00 грн. відповідно балансової вартості підприємства:

Приміщення за адресою м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 114 –А , яке належить ТОВ Фірмі «Марлена» на праві власності

Торгівельну споруду, яка належить ТОВ фірмі «Марлена» у магазинах за адресою: м. Керч, вул.. Орджонікідзе, 114, та м. Керч, вул.. Козлова, 17.

Споруду та інвентар для виробництва кондитерських виробів, яка належить ТОВ Фірмі «Марлена»

Товарні запаси.

2). Усе вищєвизначене майно ТОВ Фірма «Марлена» зобов'язується передати у власність МП ТОВ Інтехкомцентр «Альтаїр-ЛТД», у строк до 12 серпня 2006р., що буде підтверджено актом прийому передачі.

3) Судові витрати – 490,00 грн. державного мита та 112,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ТОВ Фірма «Марлена» зобов’язується відшкодувати МП ТОВ Інтехкомцентру «Альтаїр ЛТД» у строк до 12.08.2006р.

Справжня мирова угода є виконавчим документом.

II. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113570 ?

Документ № 113570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113570 ?

Дата ухвалення - 07.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 113570 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 113570, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 113570, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 113570 refers to case No. 11924-2006

This decision relates to case No. 11924-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113569
Next document : 113572