Court ruling № 11340672, 30.08.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 серпня 2010 р. Справа № 14/103-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства компанія "Райз", вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 13980201

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іва", с. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600, код ЄДРПОУ 30803309

про стягнення 20456,31 грн.

          За участю представників сторін :

          позивача : Шпічка М.І., представник за довіреністю

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Закритим акціонерним товариством компанією "Райз" подано позов до Сільськогос-подарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іва" про стягнення 20456,31 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 30.08.2010 року.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 5243р-5245р від 05.07.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 20110923 від 12.07.2010 р.

Разом з тим, в судовому засіданні, представником позивача подано клопотання про процесуальне правонаступництво та заміну позивача у справі.

Перед початком слухання справи по суті, дане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що на адресу відповідача надсилався проект мирової угоди, який ним не було підписано, у зв'язку із запереченням щодо оплати курсової різниці.

Водночас, під час розгляду справи, судом було встановлено, що позивачу необхідно надати додаткові докази в підтвердження здійснення часткових розрахунків відповідачем.

Також в ході розгляду справи, представником позивача, було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у межах 15-ти днів.

Згідно п.п. 1,2 ст.77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, в зв’язку з неявкою в судове засідання представника сторони та в зв’язку з неподанням сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність подання сторонами витребуваних доказів по справі, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи у межах 15-ти днів, встановлених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти до 13 вересня 2010 р. о 12:00 год., в приміщенні господарсь-кого суду, кімн. № 1108.

3. Відповідно до ст. 25 ГПК України, здійснити заміну позивача у даній справі - Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" його правонаступником - Публічне акціонерне товариство компанія "Райз" (код ЄДРПОУ 13980201).

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов’язати сторони по справі до 08.09.2010 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії :

Позивачу :

1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви;

2. Докази усіх часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді (виписки банку, платіжні доручення);

3. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача;

4. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позов з доказами надсилання копії позивачу;

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

3. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту;

4. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

5. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

6. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, а відповідачу рекомендова-ним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03680.

3 - відповідачу - с. Крижопіль, Крижопільський район , Вінницька область, 24600.