Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2010 Справа № 10/88
За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Ужгородський район, с.Оноківці до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Виноградівський район, с.Онік
про стягнення 565,87 гривень.
Суддя І.В. Івашкович
представники:
від позивача - Гаврилець О.В.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність №128/15 від 03.08.10
від відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 565,87 грн., в т.ч. 468,61 грн. основного боргу, 22,57 грн. 3% річних, 74,70 грн. інфляційних.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву №5801 від 16.09.10, згідно з якою повідомлено про погашення відповідачем в період після пред”явлення позову суми 565,87 грн., в т.ч. 468,61 грн. основного боргу, 22,57 грн. 3% річних, 74,70 грн. інфляційних, що є предметом спору по даній справі. На підтвердження проведених відповідачем проплат подано копії заяв №051410146 від 14.09.10 №051410138 від 14.09.10 про переказ готівки. Провадження в справі просить припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд констатує висновок про те, що предмет спору відсутній, а отже провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього 338 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, код 00131529) суму 338 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 11337429, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 10/88. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: