Court ruling № 113259812, 05.09.2023, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/9345/14-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів.

23.12.2019 року ухвалою судді Бенца К.К. провадження у цивільній справі №308/9345/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

За повідомленнямПершої Ужгородськоїдержавноїнотаріальної контори від 24.08.2023 року спадщину за померлим ОСОБА_1 прийняла донька ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину видано 22.02.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали, строк на прийняття спадщини сплив, виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданого в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца