Справа № 3-2278/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Севастополя, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2010 р. дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязок щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщалась належним чином, клопотань по справі не надала.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 23 вересня 2010 року, клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_1 по суті правопорушення від 09.09.2010р.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 р., ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодилась.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.09.2010 р., вона проживає в АДРЕСА_1, сумісно зі своєю бабкою та малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, періодично зловживає спиртними напоями, 27.08.2010р. дітей залишила з бабкою, а сама була відсутня дома більш 10 днів, з її слів, не може утримувати своїх дітей із за відсутності грошей.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_4 від 09.09.2010р., вона по зазначеному адресу проживає з внучкою та її малолітніми дітьми, її внучка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, на її зауваження не реагує, дітей залишає без нагляду, не годує їх, не стирає їм одяг, в будинку антисанітарія,дітей залишає на бабку, в не тверезому стані свариться з бабкою, 27.08.2010р. покинула будинок і була відсутня дома більш 10 днів, за дітьми наглядала бабка.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя:
The court decision No. 11322994, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2278/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: