Справа № 3-2261/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ястребине Білопільського району, Сумської області, який працює директором Управління Табачненського житлово комунального підприємства, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.41 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року, складений державним інспектором праці, відносно директора Управління Табачненського житлово комунального підприємства ОСОБА_1 за порушення ним вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 ч.1 КЗпП України заробітна плата на підприємстві сплачується один раз на місяць; в порушення ст.116 КЗпП України розрахунок зі звільненими працівниками не проводиться в день звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2010р., актом перевірки № 01-13-67/1228 від 07.09.2010р., службовою запискою від 01.09.2010р., платіжною відомістю на видачу заробітної плати, табелем обліку використання робочого часу.
Згідно акту перевірки № 01-13 67/1228 від 07.09.2010 року, Управління Табачненського житлово комунального підприємства здійснює свою діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого 25.01.2001р. № 25 р, затвердженого Рішенням 14 сесії 23-го виклику Табачненської сільської ради 20 червня 2010р. (протокол № 18); ОСОБА_1 призначений на посаду директора 01.07.2008р.; колективний договір на підприємстві зареєстрований Управлінням праці та соціального захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації, реєстраційний номер 6 від 20.03.2009р.; мінімальні державні гарантії по оплаті праці на підприємстві дотримуються, розмір мінімальної заробітної плати відповідає діючому законодавству; відповідно до ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 21, 115 КЗпП України заробітна плата на підприємстві сплачується своєчасно; заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 01.09.2010р. відсутня; в порушення ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 ч.1 КЗпП України заробітна плата на підприємстві сплачується один раз на місяць; в порушення ст.116 КЗпП України розрахунок зі звільненими працівниками не проводиться в день звільнення (ОСОБА_2 був звільнений 23.08.2010р., а кінцевий розрахунок був призведений з ним 01.09.2010р. )
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя:
The court decision No. 11322993, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2261/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: