Справа № 3-2226/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Самарканда, який працює водієм ВАТ «Бахчисарайське АТП 14340», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155 - 1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2010р. о 15 год. 35 хвил. при перевірки державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Бахчисарайському районі ВАТ «Бахчисарайське АТП 14340», юридична адреса: м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд.34, було встановлено разове порушення у маршрутному таксі під керуванням ОСОБА_1. на маршруті Бахчисарай - Сімферополь: невідповідність готівкових коштів в касі на місці проведення розрахунків з квітковим номіналом та книгою обліку розрахункових операцій на суму 76 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 13 ст.3 р.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., № 265/95-ВР.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2010р., актом № 067303 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 19.08.2010р.
Згідно акту № 067303 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 19.08.2010р., в ході перевірки встановлене наступне: проведення водієм ОСОБА_1. розрахункових операцій з використанням книгу обліку розрахункових операцій, квіткового номіналу, невідповідність суми готівкових коштів в касі водія з квітковим номіналом та книгою обліку розрахункових операцій на суму 76 грн. 00 коп.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1., судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя:
The court decision No. 11322985, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-2226/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: