№ 11322984, 23.09.2010, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-2222/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який працює водієм ВАТ «Бахчисарайське АТП -14340», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010р. о 11 год. 20 хвил. при перевірки державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Бахчисарайському районі ВАТ «Бахчисарайське АТП -14340», юридична адреса: м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, буд.34, було встановлено разове порушення у маршрутному таксі під керуванням ОСОБА_1 при перевезенні пасажирів на маршруті № 1 м.Бахчисарая: не видача розрахункового квітка пасажиру на суму 2 грн. 00 коп., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з книгою обліку розрахункових операцій на суму 12 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,5,13 ст.3 р.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 23.09.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2010р., актом № 067296 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 18.08.2010р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2010р., ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив, що різницю складає розмінна монета.

Згідно акту № 067296 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 18.08.2010р., в ході перевірки встановлене наступне: проведення водієм ОСОБА_1 розрахункових операцій без використання квиткового матеріалу, не видача квітка на маршруті №1 вул. Кримська Старосілля м.Бахчисарая одному пасажиру за вартістю дві гривні, невідповідність суми грошей з книгою обліку розрахункових операцій на суму 12 грн. 00 коп.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: