Court ruling № 113136304, 31.08.2023, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 938/797/21

Провадження № 2/938/15/23

УХВАЛА

про розгляд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Чекан Н.М., розглянувши безповідомлення учасниківсправи заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№863726 від 17.05.2007 року на земельну ділянку загальною площею 0,0305 га, кадастровий номер 2620884101:01:002:0069, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, яка належить ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2022 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження в цій справі.

Ухвалою суд від 09.01.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Ухвалою суд від 30.01.2023 року витребувано докази від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року погоджено строк для проведення земельно технічної експертизи понад 90 днів, витребувано докази від Верховинської районної державної нотаріальної контори.

Ухвалою суд від 06.04.2023 року уточнено питання, які поставлено на вирішення експерту, направлено йому витребувані докази та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Ухвалою судувід 10.08.2023року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 05.09.2023 року на 09.30 годин із викликом сторін по справі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла досуду заявапро її участь у судовому засіданні призначеному на 05.09.2023року о09.30 годин в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із клопотання ОСОБА_1 вбачається, що вона бажає взяти участь у судовому засідання 05.09.2023 року о 09.30 годин в режимі відеоконференції, однак не вказує яким саме способом, тобто з власних технічних засобів чи через приміщення іншого суду.

Крім того, суд звертає увагу згідно зі ч.ч. 5,8 ст. 43 ЦПК України документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи.

Відповідно до пункту 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Також відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, заява ОСОБА_1 подано до суду в електронній формі та не засвідчена кваліфікованим електронним підписом, а також до неї не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, слід відмовити у задоволенні цього клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 212, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН