Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №642/1079/22
Провадження № 2/552/4027/23
У Х В А Л А
21.08.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18.07.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 , надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість за договором погашена відповідачем у повному обсязі, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українита повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2481 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив борг за кредитним договором від 28.04.2012 на користь АТ КБ «Приватбанк».
Згідно ч.2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255,260-261 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Провадження уцивільній справіза позовом Акціонерноготовариства КомерційнийБанк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- закрити.
Зобов`язати управлінняДержавної казначейськоїслужби Українив Харківськійобласті повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приват Банк» суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № PROM1BV1GW від 31.01.2022 року в розмірі 2481 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала складена та підписана 22.08.2023 року.
Суддя О.К. Миронець
The court decision No. 112952918, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 642/1079/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: