Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/11830/23
Провадження № 2/592/2705/23
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 серпня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203 літ. 2А, офіс 602), Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод у розпорядженні рухомим майном,
установив:
Позовну заяву подано з додержання вимог ст. 175, 177, 188 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
постановив:
1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.
2) Призначити підготовче засідання на 12 год 45 хв 08 вересня 2023 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.
3) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" засвідчені належним чином договори, на підставі який до ТОВ "Вердикт капітал" перейшло право грошової вимоги (стягувача) за договором ОСОБА_2 від 19.12.2006 та договори відповідно до яких права грошової вимоги (стягувача) перейшли до ТОВ "Компсіс Фінанс".
4) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" договори, на підставі який до ТОВ перейшло право грошової вимоги (стягувача) за договором ОСОБА_2 від 19.12.2006.
5) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання.
Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
7) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання.
Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.
8) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.
9) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам справи одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 112797912, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/11830/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: