Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/8143/23
Провадження № 2/185/2847/23
У Х В А Л А
11 серпня 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіГоловін В.О., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал банк" адвоката Яковлева Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Універсалбанк" про визнання договору неукладеним та визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 185/6453/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Універсалбанк" про визнання договору неукладеним та визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.
Від представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал банк" адвоката Яковлева Олександра Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотанняпредставника відповідача - адвоката Яковлева Олександра Сергійовичазадовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Універсал банк" адвоката Яковлева Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільноїсправи запозовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"Універсалбанк" про визнаннядоговору неукладенимта визнаннядоговору недійсним,застосування наслідківнедійсності правочину призначити на 29 серпня 2023 року о 09 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача - адвокатом Яковлевим Олександром Сергійовичем.
Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи, який бере участь у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Головін
The court decision No. 112786592, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/8143/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: