Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" вересня 2010 р. Справа № 11/101/10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миллениум»
(91020, м.Луганськ, 7-й Лугутинський проїзд, 15-А, р/р260000161340 у Луганському відділенні АТ «Укрексімбанк», МФО 304289, код ЄДРПОУ 30409916)
до відповідача: Приватного підприємства «Торгівельний дім «Світлиця»
(54001, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 64, р/р26000110891980 в ПАТ «Фінанси та Кредит», МФ О326933, код ЄДРПОУ 32228827)
Суддя Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача:
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 27966,81 грн.
29.06.2010р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Миллениум»до ПП «Торгівельний дім «Світлиця»про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 27901,0 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2010р. було порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.07.2010р.
В зв’язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення про час та місце судового засідання, ухвалою суду від 13.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 31.08.2010р.
Ухвали суду від 30.06.2010р. та 13.07.2010р. були надіслані на адресу відповідача та повернулись до суду з відміткою «Організація ліквідована»та «Організація не зареєстрована».
З метою належного з’ясування юридичної адреси відповідача, господарським судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.09.2010р. місцезнаходженням ПП «Торгівельний дім «Світлиця» значиться: 65000, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, вул. Академіка Вільямса, будинок 58/1, кв.1, тобто поза межами компетенції господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до статті 13 ГПК України усі справи, підвідомчі господарським судам, розглядають у першій інстанції місцеві господарські суди (господарські суди Автономної республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя).
Компетенція зазначених судів щодо розгляду справ розмежовується за предметними та територіальними ознаками.
Згідно з вимогами ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідачем у справі є Приватне підприємство «Торгівельний дім «Світлиця», юридична адреса якого згідно з наявного в матеріалах справи витягу з ЄДРЮОФОП –м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 58/1, кв.1.
Приписами ст.17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №11/101/10 підлягають передачі до господарського суду Одеської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2,15,17,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити справу за №11/101/10 на розгляд за місцем знаходження юридичної особи Приватного підприємства «Торгівельний дім «Світлиця»(65000, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, вул. Академіка Вільямса, будинок 58/1, кв.1) до господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).
Суддя
The court decision No. 11261381, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 11/101/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: