Decision № 11261390, 14.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 11/109/10

м. Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

(юридична адреса: 03049, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 25,

адреса для листування: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(57263, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:Дяченко В.О., дов. №10/1368 від 29.06.2010р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 63744,5 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.08.2010р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Ухвала суду від 25.08.2010р. про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою органу поштового звязку «Не проживає». Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.08.2010р. місце проживання фізичної особи-підприємця не змінилось.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Представник позивача наполягає на розгляді справи на підставі наданих ним матеріалів посилаючись на те, що відповідач свідомо уникає від вирішення питання про погашення заборгованості в досудовому порядку.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та поясненнями позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази у їх сукупності та вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

29 травня 2008 року за №261 між ЗАТ «Страхова компанія провідна», як замовником, та приватним підприємцем ОСОБА_1, як підрядником, було укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник зобовязався виконати за завданням замовника ремонтно-будівельні роботи офісного приміщення, розташованого за адресою: Миколаївська обл., смт. Доманівка, вул. Будівельна, 36, а замовник зобовязався прийняти результат робіт та оплатити їх вартість.

Умовами п.2.2 договору, його учасники погодили, що орієнтовна загальна вартість робіт та матеріалів складає 19985,07 грн., яка включає вартість робіт у розмірі 7370,0 грн. та вартість матеріалів у розмірі 12615,07 грн. Ціна є динамічною та підлягає коректуванню в ході виконання робіт шляхом обовязкового письмового погодження обома сторонами.

Відповідно до умов п. 2.3 попередня оплата у розмірі 50% від вартості робіт складає 3685,0 грн. згідно з орієнтовною вартістю робіт. Попередня оплата за матеріал у розмірі 100% складає 12615,07 грн.

Остаточна оплата здійснюється на підставі рахунку, наданого підрядником протягом 3 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (п.2.4 договору).

Згідно з п.3.1 договору, строк виконання ремонтно-будівельних робіт складає 12 робочих днів з моменту оплати замовником попередньої оплати.

Умовами розділу 4 договору його учасники погодили порядок здачі-приймання робіт. Так, виконані роботи предявляються замовнику у встановленому порядку відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000.

По завершенню робіт замовник зобовязаний у пятиденний термін прийняти виконані роботи по акту форми №КБ-2в. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт.

Виконуючи умови договору, замовник перерахував підряднику попередню оплату у загальній сумі 16300,07 грн., що підтверджується платіжним дорученням №008689 від 11.06.2008р. (а.с.9-10).

Однак, в порушення умов договору, підрядник ремонтно-будівельні роботи на обєкті замовника не виконав, акти виконаних робіт замовнику не надав, грошові кошти, отримані ним за договором підряду, замовнику не повернув.

29 травня 2008 року за №262 між ЗАТ «Страхова компанія провідна», як замовником, та приватним підприємцем ОСОБА_1, як підрядником, було укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник зобовязався виконати за завданням замовника ремонтно-будівельні роботи офісного приміщення, розташованого за адресою: Миколаївська обл., смт. Веселинове, вул. Леніна, 5, а замовник зобовязується прийняти результат робіт і оплатити їх вартість.

Умовами п.2.2 договору, його учасники погодили, що орієнтовна загальна вартість робіт та матеріалів складає 14980,17 грн., яка включає вартість робіт у розмірі 5863,0 грн. та вартість матеріалів у розмірі 9117,17 грн. Ціна є динамічною та підлягає коректуванню в ході виконання робіт шляхом обовязкового письмового погодження обома сторонами.

Відповідно до умов п. 2.3 попередня оплата у розмірі 50% від вартості робіт складає 2931,5 грн. згідно з орієнтовною вартістю робіт. Попередня оплата за матеріал у розмірі 100% складає 9117,17 грн.

Остаточна оплата здійснюється на підставі рахунку, наданого підрядником протягом 3 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (п.2.4 договору).

Згідно з п.3.1 договору, строк виконання ремонтно-будівельних робіт складає 12 робочих днів з моменту оплати замовником попередньої оплати.

Умовами розділу 4 договору його учасники погодили порядок здачі-приймання робіт. Так, виконані роботи предявляються замовнику у встановленому порядку відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000.

По завершенню робіт замовник зобовязаний у пятиденний термін прийняти виконані роботи по акту форми №КБ-2в. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт.

Виконуючи умови договору, замовник перерахував підряднику попередню оплату у загальній сумі 12048,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням №008690 від 11.06.2008р. (а.с.13-14)

Однак, в порушення умов договору, підрядник ремонтно-будівельні роботи на обєкті замовника не виконав, акти виконаних робіт замовнику не надав, грошові кошти, отримані ним за договором підряду, замовнику не повернув.

29 травня 2008 року за №263 між ЗАТ «Страхова компанія провідна», як замовником, та приватним підприємцем ОСОБА_1, як підрядником, було укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник зобовязався виконати за завданням замовника ремонтно-будівельні роботи офісного приміщення, розташованого за адресою: Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 124, а замовник зобовязується прийняти результат робіт і оплатити їх вартість.

Умовами п.2.2 договору, його учасники погодили, що орієнтовна загальна вартість робіт та матеріалів складає 28988,22 грн., яка включає вартість робіт у розмірі 9619,0 грн. та вартість матеріалів у розмірі 19369,22 грн. Ціна є динамічною та підлягає коректуванню в ході виконання робіт шляхом обовязкового письмового погодження обома сторонами.

Відповідно до умов п. 2.3 попередня оплата у розмірі 50% від вартості робіт складає 4809,5 грн. згідно з орієнтовною вартістю робіт. Попередня оплата за матеріал у розмірі 100% складає 19369,22 грн.

Остаточна оплата здійснюється на підставі рахунку, наданого підрядником протягом 3 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (п.2.4 договору).

Згідно з п.3.1 договору, строк виконання ремонтно-будівельних робіт складає 12 робочих днів з моменту оплати замовником попередньої оплати.

Умовами розділу 4 договору його учасники погодили порядок здачі-приймання робіт. Так, виконані роботи предявляються замовнику у встановленому порядку відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000.

По завершенню робіт замовник зобовязаний у пятиденний термін прийняти виконані роботи по акту форми №КБ-2в. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт.

Виконуючи умови договору, замовник перерахував підряднику попередню оплату у загальній сумі 24178,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0008691 від 11.06.2008р. (а.с.17-18).

Однак, в порушення умов договору, підрядник ремонтно-будівельні роботи на обєкті замовника не виконав, акти виконаних робіт замовнику не надав, грошові кошти, отримані ним за договором підряду, замовнику не повернув.

29 травня 2008 року за №264 між ЗАТ «Страхова компанія провідна», як замовником, та приватним підприємцем ОСОБА_1, як підрядником, було укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник зобовязався виконати за завданням замовника ремонтно-будівельні роботи офісного приміщення, розташованого за адресою: Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 55-а, а замовник зобовязується прийняти результат робіт і оплатити їх вартість.

Умовами п.2.2 договору, його учасники погодили, що орієнтовна загальна вартість робіт та матеріалів складає 14218,39 грн., яка включає вартість робіт у розмірі 6002,7 грн. та вартість матеріалів у розмірі 8215,69 грн. Ціна є динамічною та підлягає коректуванню в ході виконання робіт шляхом обовязкового письмового погодження обома сторонами.

Відповідно до умов п. 2.3 попередня оплата у розмірі 50% від вартості робіт складає 3001,35 грн. згідно з орієнтовною вартістю робіт. Попередня оплата за матеріал у розмірі 100% складає 8215,69 грн.

Остаточна оплата здійснюється на підставі рахунку, наданого підрядником протягом 3 календарних днів після підписання акту виконаних робіт (п.2.4 договору).

Згідно з п.3.1 договору, строк виконання ремонтно-будівельних робіт складає 12 робочих днів з моменту оплати замовником попередньої оплати.

Умовами розділу 4 договору його учасники погодили порядок здачі-приймання робіт. Так, виконані роботи предявляються замовнику у встановленому порядку відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000.

По завершенню робіт замовник зобовязаний у пятиденний термін прийняти виконані роботи по акту форми №КБ-2в. Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт.

Виконуючи умови договору, замовник перерахував підряднику попередню оплату у загальній сумі 11217,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0008692 від 11.06.2008р. (а.с.21-22).

Однак, в порушення умов договору, підрядник ремонтно-будівельні роботи на обєкті замовника не виконав, акти виконаних робіт замовнику не надав, грошові кошти, отримані ним за договором підряду, замовнику не повернув.

Загальна сума перерахованих позивачем відповідачу коштів за договорами підряду складає 63744,5 грн.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч.2 ст. 849 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

На виконання вимог Цивільного кодексу України, замовник листами від 27.07.2010р. за №№03-08/9759, 03-08/9759, 03-08/9757, 03-08/9758 (а.с.23-26) повідомив підрядника про відмову від зазначених договорів підряду та висунув вимогу про повернення грошових коштів, перерахованих останньому в якості передоплати за договорами підряду протягом 5 банківських днів з моменту отримання даних листів.

Зазначені листи були направлені підряднику рекомендованою кореспонденцією на його адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як місце проживання фізичної особи-підприємця, однак повернулись з відмітками органу поштового звязку «Не проживає».

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.06.2010р. місце проживання фізичної особи-підприємця не змінилось.

За таких обставин, суд вважає, що позивач виконав свій обовязок, передбачений приписами ст. 849 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів перерахування отриманих ним в сумі 63744,5 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 57263, АДРЕСА_1, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІНН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», юридична адреса: 03049, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 25, адреса для листування: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23510137) 63744,5 грн. боргу, 722,45 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя