Court ruling № 112601635, 22.03.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3506/14-ц

Провадження № 2-і/306/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.23 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Свалява взалі суду заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відстрочку виконання рішення у справі №306/3506/14-ц з примусового виконання виконавчого листа виданого 21.12.2017 року Свалявським районним судом Закарпатської області про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно побудовану будівлю та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку до закінчення воєнного стану в Україні.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення у справі №306/3506/14-ц з примусового виконання виконавчого листа виданого 21 грудня 2017 року Свалявським районним судом Закарпатської області про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно побудовану будівлю, що розміщена на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0094 га до закінчення воєнного стану в Україні.

Представник заявника - адвокат Козар М.М., який діє в інтересаз ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх.№1970 року) про розгляд зяави у відсутності заявника та його представника. Просить вимоги заяви задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку виконання рішення суду передбачене ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо). Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №306/3506/14-ц з примусового виконання виконавчого листа виданого 21.12.2017 року Свалявським районним судом Закарпатської області необхідно відмовити, поскільки така є не обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відстрочку виконання рішення у справі №306/3506/14-ц з примусового виконання виконавчого листа виданого 21 грудня 2017 року Свалявським районним судом Закарпатської області про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно побудовану будівлю, що розміщена на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0094 га до закінчення воєнного стану в Україні - відмовити.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА