Court ruling № 112559549, 24.07.2023, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/6573/23

2-во/308/41/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника заявника Я. Габор про виправлення описки в судовому наказі від 17.05.2023 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 11208,40 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Я. Габор звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про виправлення описки, допущеної в тексті судового наказу від 17.05..2023 в цивільній справі № 308/6573/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою стягнути з ОСОБА_1 11208,40 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

Зазначив, що у судовому наказі допущено описку, а саме: помилково зазначено за яку саме послугу у боржника виникла заборгованість, а саме: «за спожитий природний газ» замість вірного «за спожиту електричну енергію».

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачаєтьсяз заявипро видачусудового наказу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулось до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 11208,40 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

Однак, у судовому наказі від 17.05.2023 в цивільній справі № 308/6573/23 помилково зазначено про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», - суми боргу за спожитийприродний газ у розмірі11208,40грн (одинадцять тисяч двісті вісім грн 40 копійок);

Враховуючи, що виправлення зазначеної вище описки не впливає на зміст судового наказу та не змінює його суті, суддя прийшов до висновку, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 17 травня 2023 року суддею Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області по справі № 308/6573/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме, замінивши у резолютивній частині судового наказу фразу, помилково вказану як «суму боргу за спожитий природний газ у розмірі11208,40грн (одинадцять тисяч двісті вісім грн 40 копійок)», на вірну «суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі11208,40грн (одинадцять тисяч двісті вісім грн 40 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення, що містить описки.

Суддя Н.І. Зарева