Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 565/1514/22
Провадження № 6/565/11/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2023 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.,
з участю секретарясудового засідання Ломази С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №565/1514/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №565/1514/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №010/16826/82/1091662 від 17.05.2021 року та відшкодування судових витрат.
В обґрунтування заяви ТзОВ "Кредит-Капітал» вказує, що на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року, судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/16826/82/1091662 від 17.05.2021 року в сумі 92215 гривень 21 коп та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі 2481 гривню. 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/16826/82/1091662 від 17.05.2021 року.
В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим, не з`явився. У заяві про заміну сторонни виконавчого провадження заявник просить розгляд заяви провести у відсутності представника.
В судове засідання стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.
З урахуванням положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року по справі №565/1514/22 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто 92215 (дев`янсто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 21 коп та судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень. Судом, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року по справі №565/1514/22, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 92215 грн 21 коп та судовий збір в сумі 2481 грн.
13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-58. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 13 квітня 2023 року, зокрема пункту 2.1 цього договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У заяві ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити його стягувача АТ «Райффайзен Банк» на нього.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Оскільки виконавчий лист у справі № 565/1514/22 виданий на користь АТ «Райффайзен Банк», суд доходить висновку про наявність підстав для його заміни.
Враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 перейшло від АТ «Райффайзен банк» до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тому суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року по справі №565/1514/22, за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто 92215 грн 21 коп та судовий збір в сумі 2481 грн, слід замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Керуючисьст.442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про замінусторони виконавчогопровадження усправі №565/1514/22за позовомАкціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- задовольнити.
Замінити стягувачаАТ «Райффайзенбанк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчомупровадженні звиконання виконавчоголиста,виданого Кузнецовськимміським судомРівненської областіна підставірішення Кузнецовськогоміського судуРівненської областівід 11січня 2023року усправі №565/1514/22про стягненняз ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк» за Заявою-Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/16826/82/1091662 від 17.05.2021 року в сумі 92215 (дев`янсто дві тисячі двісті п`ятнадцять) гривень 21 коп та стягнення судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан
The court decision No. 112547535, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 01.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 565/1514/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: