Court ruling № 112445552, 27.07.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1799/23

Провадження № 2/306/611/23

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ТзОВ «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, ЄДРПОУ 36799749), приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович (90400, м.Хуст, вул.Карпатської Січі, буд. 40 каб.13-14, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., третя особа: приватний виконавець виконавчого округуЗакарпатської області Роман Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

27.07.2023року ухвалою Свалявського районного суду відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №5807465 від 15.06.2021року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. на підставі виконавчого напису №3716 від 06.05.2021року - до вирішення справи в суді та набуттям рішення суду у справі законної сили.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заявник оскаржує виконавчий документ, а тому до часу вирішення позову про скасування виконавчого напису просить як спосіб забезпечення позову зупинити стягнення за оспорюваним виконавчим документом.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 259-261,353, 354, 430 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню НОМЕР_2 від 15.06.2021року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. на підставі виконавчого напису №3716 від 06.05.2021року, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. - до вирішення справи в суді та набуттям рішення суду у справі законної сили.

Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

27.07.2023 року