Court ruling № 112435007, 13.07.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.07.2023
Case No.
369/9481/23
Document №
112435007
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/9481/23

Провадження №2/369/4805/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ВолчкоА.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа надійшла до провадження судді Волчка А.Я.

Разом з тим, 13.07.2023 року від представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Трегуба Максима Костянтиновича до суду надійшла заява за вх. № 33532, згідно з якою представник позивача просить відкликати їх позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачу вказану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00грн згідно з платіжним дорученням №PROM6BEVUD від 06.06.2023року підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, ЄДРПОУ14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО305299 суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн згідно з платіжним дорученням № PROM6BEVUD від 06.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрій ВОЛЧКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 112435007 ?

Документ № 112435007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112435007 ?

Дата ухвалення - 13.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112435007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112435007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 112435007, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 112435007, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 112435007 refers to case No. 369/9481/23

This decision relates to case No. 369/9481/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112435006
Next document : 112435010