Court ruling № 112435010, 06.07.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5717/22

Провадження №2-во/369/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Троня Ігоря Володимировича про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 14.04.2023року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №369/5717/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

14.04.2023 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 11502 (одинадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 72 коп. і 2481грн.00коп. понесених витрат зі сплати судового збору.

04.05.2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Троня Ігоря Володимировича надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 14.04.2023року. А саме, заявник просить виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення, щодо вказівки на по батькові відповідача з ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » на ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного заявник просить виправити описку у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2023 року по справі №369/5717/22, провадження №2/369/1598/23.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

При цьому, 06.07.2023року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Троня Ігоря Володимировича надійшла заява за вх. №32315 про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішення без участі позивача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №369/5717/22 (номер провадження 2/369/1598/23), суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Заочним рішенням від 14.04.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - задоволено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, у вступній, описовій та резолютивній частині останнього невірно зазначив по батькові відповідача, вказавши - ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Троня Ігоря Володимировича про виправлення описки, допущеної у вступній, описовій та резолютивній частині заочного рішення, а саме щодо вказівки на по батькові відповідача з ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » на ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Троня Ігоря Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні від 14.04.2023 року, у справі № 369/5717/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2023 року у цивільній справі № 369/5717/22, а саме щодо вказівки на по батькові відповідача замість невірно вказаного - ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », вказати вірно - ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО