Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1604/23
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
"10" липня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11.05.2023 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/1604/23,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.05.2023 суддею Іршавського районного суду, про стягнення з нього на користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу сумі 3440,76 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Заяву мотивовано тим, що він не є споживачем послуг стягувача, ніколи не укладав жодних угод із АТ «Закарпатгаз». Також зазначає, що Постанови НКРЕКП № 3014 від 24.12.2019, № 1152 від 24.06.2020, № 2765 від 13.12.2020, № 2741 від 22.12.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз», на які посилається АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цьогоКодексу.
Як встановлено з матеріалі справи, 11.05.2023 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/1604/23 видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 3440,76 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Судовий наказ з додатками ОСОБА_1 отримано 16.06.2023.
Так, згідно вимог ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, те, що наведені заявником ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11.05.2023 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/1604/23, вважаю скасувати.
Керуючись ст. ст.160,170,171,353-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11.05.2023 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/1604/23 - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 11.05.2023 року суддею Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/1604/23 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм природного газу в сумі 3440,76 грн. та 268,40 грн. судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) - АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлагяє.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
The court decision No. 112110376, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 301/1604/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: