Справа № 1 161 / 10 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі Жаботинській С.О.,
з участю - прокурора Дашівського С.І. ,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Нові Санжари Полтавської області, жителя села Пудли Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, - за ст. 122 ч. 1 КК України, -
встановив :
Судом встановлено, що 10 січня 2010 року близько 16 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в своєму будинку в с. Пудли Новосанжарського району Полтавської області, на ґрунті ревнощів, підійшов до ОСОБА_1 і завдав їй удар в щелепу, чим заподіяв останній тілесні ушкодження, які в своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. Після чого підсудний ОСОБА_2 пішов спати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення.
В скоєному розкаюється , прохає не застосовувати до нього суворе покарання .
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили показання дані в ході досудового слідства, щодо обставин вчиненого злочину стосовно неї.
ОСОБА_1 пояснила також, що не має до потерпілого претензій, примирилася з ним, на суворому покаранні не наполягає.
Відповідно до ст. 299 КПК України, інші докази в судовому засіданні не досліджувалися .
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя .
При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :
- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості ;
- особу винного, який має погашену судимість, негативно характеризується за місцем проживання, є здоровий, працездатний;
- обставини , що обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння;
- обставини , що помякшують покарання щире каяття .
Цивільний позов прокурора про відшкодування вартості лікування потерпілої від злочину підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України один рік позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк один рік.
Цивільний позов прокурора Новосанжарського району задовольнити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі Полтавського обласного фінансового управління банк УДК в Полтавській області, код 23809520, МФО 831019, р/р № 35420004002032, ЗКПО 01999655, одну тисячу чотириста сорок гривень 67 коп., що становлять вартість стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_1
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд .
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М.Івко
The court decision No. 11205992, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-161. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: