Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/616/23
Провадження № 3/575/425/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2023 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівськогорайонного судуСумської областіВ`юник Н.Г.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід Охтирськогорайонного відділуполіції ГоловногоУправління Національноїполіції вСумській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 21.12.2001 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ст.184 ч.2 КУпАП,
у с т а н о в и в :
13 червня 2023 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
14 червня 2023 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так якперебував устані алкогольногосп`яніння,чим повторнопротягом рокувчинив неналежневиконання батьківськихобов`язків,за щопередбачена адміністративнавідповідальність,передбачена ч.2ст.184КУпАП.
Також, 15 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
Також, 16 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання своїх двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконав батьківських обов`язків, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року вчинив неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, але надав заяви в яких просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060642 від 21 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060643 від 21 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060644 від 21 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №060645 від 21 червня 2023 року; постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 15 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700 грн., його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження сина ОСОБА_6 .
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, справу про адміністративне правопорушення №575/616/23 (провадження №3/575/426/23) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/616/22 (провадження № 3/575/425/23); справу про адміністративне правопорушення №575/616/23 (провадження №3/575/427/23) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/616/22 (провадження № 3/575/425/23); справу про адміністративне правопорушення №575/616/23 (провадження №3/575/428/23) об`єднана зі справами про адміністративне правопорушення №575/616/22 (провадження № 3/575/425/23).
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.
Відповідно дост.40-1КУпАПсудовийзбір упровадженніпосправі проадміністративнеправопорушенняу разівинесеннясудом(суддею)постановипронакладення адміністративногостягненнясплачуєтьсяособою,наякунакладено такестягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючисьст.36,ст.40-1,ст.184ч.2,ст.ст.221,283,294КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
The court decision No. 111995433, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 575/616/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: