Court ruling № 111985302, 05.07.2023, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/535/23

Провадження № 2/575/85/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області клопотання представника позивача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михйлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 13 червня 2023 року перебуває вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою від представника позивача адвоката Сумцова Є.С. надійшло письмове клопотанням про витребування письмових доказів, а саме належним чином засвідчені копії: від ТОВ Фінансова компанія «Дінеро» - документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. виконавчого напису, вчиненого 07 лютого 2022 року, реєстровий номер 11945 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в сумі 17048,00 грн /а.с. 6/.

Від представника позивача адвоката Сумцова Є.С. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача / а.с.43/.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання позивача без участі сторін, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про витребування доказів.

Витребувати належним чином засвідчені копії:

1.від ТОВ Фінансова компанія «Дінеро» код ЄДРПОУ 41350844, м. Київ, вул. Сурикова, буд 3-А, 03035/ - документів з підписом позивача ОСОБА_1 , які б свідчили про укладення ним кредитних договорів або існування інших зобов`язань між ним та відповідачем ТОВ «ФК`Деніро»;

2.від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича виконавчого напису, вчиненого 07 лютого 2022 року, реєстровий номер 11945 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в сумі 17048,00 грн /а.с. 6/.

Копію витребованих документів надати Великописарівському районному суду Сумської області до 27 липня 2022 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова