Court ruling № 111933894, 03.07.2023, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1500/23

Провадження № 2-н/306/447/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" в особі начальника Мукачівського ЦОК (адреса: м.Ужгород, пл.Жупанатська, буд.18, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41999833, e-mail: tov@zez@tolk.ua) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8272 грн. тасудового збору у розмірі 268,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" в особі начальника Мукачівського ЦОК Наталії Штимак звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8272 грн. тасудового збору у розмірі 268,40 грн.

22 червня 2023 року суддею (у відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України) направлено судовий запит голові Полянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на судовий запит (вх. №926 від 30.06.2023 року) - ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно відповіді на судовий запит (вх. №925 від 30.06.2023 року) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та значиться знятою із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю (актовий запис про смерть №5 від 05.04.2016 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених ст. 161 ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; ст. 608 ЦК України - зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже провадження по даній справі не може бути відкрито.

Заявником у заяві зазначено про солідарне стягнення заборгованості з боржників, однак враховуючи неподільність предмета зобов`язання при солідарному стягненні, право регресної вимоги у солідарних боржників, суд вважає, що у випадку наявності підстав для відмови у видачі судового наказу відносно одного з солідарних боржників, відсутні підстави для видачі наказу відносно другого боржника, оскільки таким шляхом суд змінює порядок стягнення, визначений заявником при подачі заяви, що є недопустимим в наказному провадженні.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"необхідно відмовити у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України - у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (адреса: м.Ужгород, пл.Жупанатська, буд.18, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41999833, e-mail: ОСОБА_3 ) у видачі судового наказу солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8272 грн. тасудового збору у розмірі 268,40 грн. на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали надіслати стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА