Decision № 111908492, 30.06.2023, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/570/23

Номер провадження 2-о/298/33/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлені особи: ОСОБА_2 ,Дубриницька сільськарада Ужгородськогорайону Закарпатськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом на безоплатній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявник постійно проживає з своєю мамою ОСОБА_2 , 1951 р.н., за адресою: будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку з ними також проживає його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родичі першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , 1951 р.н.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які одружились, від даного шлюбу у вказаних осіб народились двоє дітей: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має.

На підтвердження відсутності інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд, зазначає: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги та сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 16.05.2022 р. №239; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , зайнята щоденним доглядом за своїм хворим чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідним медичним висновком МСЕК від 01.12.2003 р., та актом проведення обстеження сім`ї №166 від 23.02.2023 р..

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи, яка потребує постійного догляду, породжує виникнення у заявника прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування.

Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі.

Заінтересована особа явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника, представника зацікавленої особи, та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1978 року, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 розірвав шлюб 27 жовтня 2007 року з ОСОБА_8 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 квітня 1972 року, вбачається що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17 лютого 1996 року, вбачається, що ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 07.06.2023 № 664 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

З висновку із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 07.06.2023 № 665 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, за станом здоров`я не здатна особа до самообслуговування та потребує постійний сторонній догляд.

З акту проведення сімї від 23.02.2023 № 166 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , зайнята щоденним доглядом за своїм хворим чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який потребує постійного стороннього догляду.

З посвідчення серії НОМЕР_5 від 06.09.2016 року, вбачається що ОСОБА_7 не може здійснювати догляд , оскільки є особою з інвалідністю першої групи.

З акту про встановлення факту проведено обстеження від 08.06.2023 р., дворогосподарства АДРЕСА_1 , за участі його мешканців: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_2 , 1951 р. н., хворіє та потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування, що стверджено висновком із протоколу ЛКК. Її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1951 р. н., яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Син щоденно здійснює постійний догляд за хворою своїми матір`ю на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає. ОСОБА_1 постійно проживаю з своєю матір`ю, за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Родичі першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , 1951 р. н.:чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зять (чоловік дочки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших дітей ОСОБА_2 , 1951 р. н., не мала. Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_2 , 1951 р. н., які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може здійснювати догляд за хворою дружиною, оскільки за станом свого здоров`я не може надавати соціальні послуги та сторонній догляд, що стверджено висновком із протоколу ЛКК; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю, оскільки зайнята щоденним доглядом за своїм хворим чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який потребує постійного стороннього догляду, що актом проведення обстеження сім`ї №166 від 23.02.2023 р.; зять (чоловік дочки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 , не може здійснювати постійний догляд за своєї дружини, оскільки є особою з інвалідністю першої групи,непрацездатний, потребуючи постійного стороннього догляду, посвідченням серія НОМЕР_5 від 06.09.2016. Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , 1951 р. н., немає дану обставину підтвердили мешканці дворогосподарства АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,78,81,89,229,235,247ч. 2,263-265,314,315,319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_6 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду та відсутності інших осіб, окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст. 273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.