Decision № 111908489, 30.06.2023, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/519/23

Номер провадження 2/298/148/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка відповідно до рішення сесії Великоберезнянськох селищної ради від 15.01.1997 року в урочищі «Термачув» в с. Забрідь, її матері ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність було передано земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0, 06 га. Задалеко до моменту смерті матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 .

Позивачка є єдиною дитиною в сім`ї своїх батьків і вже на підставі рішення Великоберезняиського районного суду від 22 листопада 2016 року в справі № 298 1259/16-ц за її позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом за нею визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до зазначено рішення суду вона вступила в управління спадковим майном і факт такого вступу вважається вже доведеним. Також вступ позивачки у спадщину доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 140 від 16.12.2016 року.

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «РБТІ». У померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити таку.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують у задоволені позовної заяви, рішення залишають на розсуд суду.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянським районного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 81 років, про що, 08 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 2, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого Великоберезнянським відділом реєстрації актів громадського стану свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1996 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 59 років, про що 12 лютого 1996 року складено відповідний актовий запис № 20.

З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний запис №38, в графі «мати»: зазначено ОСОБА_2 , в графі «батько» ОСОБА_3 .

З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_4 від 26 листопада 2019 року, вбачається що позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Зі складеного померлою ОСОБА_2 заповіту на ім`я своєї доньки ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Великоберезнянської державної нотаріальної контори Ердиш К.Ф. від 20.08.1985 року (Номер в реєстрі нотаріальних дій - 702), вбачається, що перша заповіла усе належне їй майно позивачеві.

З технічного паспорту на дачний будинок ур. «Термачув» АДРЕСА_2 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 22.03.2023 р. № 6675 значиться власник ОСОБА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом № 140 від 16.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Гончар Т.М., вбачається що ОСОБА_1 вступила у спадщину.

З рішення сесії Великоберезнянськох селищної ради від 15.01.1997 року та з довідки про наявність земельної ділянки № 98 від 19.01.2009 року виданою Великоберезнянською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0,06 га, розміщену в урочищі «Термачув» в с. Забрідь

З технічної документації із землеустрою від 2009 року та на підставі розпорядження голови Великоберезнянської РДА Закарпатської області № 315 від 28.10.2009 року, вбачається що внаслідок геодезичного виміру земельної ділянки громадянці ОСОБА_2 було передано земельну ділянку, площею 0,08 га для ведення садівництва в урочищі Термачув за межами смт. Великий Березний та з геодезичної зйомки, яка видана на ім`я померлої матері позивачки відображено садовий будинок.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 19 травня 2023 року № 42/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК Україниобставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрованої АДРЕСА_1 (паспортгромадянина Українисерії НОМЕР_5 ,РНОКПП НОМЕР_6 ), до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351127; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельної ділянки під зазначеним дачним будинком, площею 0,08 га землі.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.