Єдиний державний реєстр судових рішень
13.06.2023 Справа № 756/657/22
Унікальний №756/657/22
Провадження №2/756/757/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Демченко І.В.,
за участі представника позивачів - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення суми страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
У січні 2022 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення суми страхового відшкодування за страховим випадком.
У судовому засіданні 13.06.2023 року стало питання можливості розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції справи за вимогами до юридичної особи яка знаходиться у стані припинення з огляду на відомості довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №111354 від 13.06.2023 року про перебування ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» в стані припинення за рішенням засновників з 17.08.2022 року із строком заявлення вимог 17.10.2022 року.
Стаття 59 Господарського кодексу України встановлює, що припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону. Загальний порядок ліквідації або реорганізації юридичної особи встановлюється нормами статей 104-112 Цивільного кодексу України.
Стаття 104 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Ці два різновиди припинення юридичної особи відрізняються правовими наслідками:
При реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників такої юридичної особи, тобто вона не припиняє своє існування як суб`єкт цивільних прав та обов`язків, а лише дещо змінює свою форму та напрямки діяльності.
У разі припинення юридичної особи шляхом ліквідації, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - ЄДР) про її припинення, така юридична особа взагалі припиняє своє існування, як суб`єкт цивільних права та обов`язків, правонаступник в неї відсутній.
Частина 1 статті 110 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа ліквідується (припиняється) за рішенням її учасників. Частина 2 статті 48 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» дещо уточнює це поняття: «добровільне припинення товариства здійснюється за рішенням загальних зборів учасників у порядку, встановленому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених законодавством».
З дати внесення до ЄДР запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи ліквідації юридичної особи, ліквідаційна комісія (ліквідатор) письмово повідомляє всіх відомих боржників про припинення юридичної особи та вживає всіх заходів для стягнення дебіторської заборгованості з таких контрагентів, в тому числі в судовому порядку.
Ліквідаційна комісія (ліквідатор) повідомляє всіх відомих кредиторів юридичної особи, що ліквідується, про початок процедури припинення та повинна вжити всіх заходів щодо задоволення їх вимог.
Представник позивачів погодився в судовому засіданні, що у даному випадку, за наявності відомостей про припинення ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» слід звертатися у визначеному законом порядку до ліквідаційної комісії (ліквідатора) юридичної особи із вимогами включення до списку кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Разом з тим ст. 20 ГПК України визначає коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, до якого, крім інших, віднесено справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
В судовому засіданні з`ясовано, підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №111354 від 13.06.2023 року про перебування ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» в стані припинення за рішенням засновників з 17.08.2022 року із строком заявлення вимог 17.10.2022 року.
Отже, вимоги кредиторів до страхової компанії яка перебуває у стані припинення мають розглядатися в межах встановленої процедури ліквідації, а можливий спір про стягнення заборгованості повинен вирішуватися за правилами Господарського процесуального кодексу.
Таким чином, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 142, ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення суми страхового відшкодування -закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук
The court decision No. 111617618, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/657/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: