Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №681/690/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2023 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали,щонадійшливідвідділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
16.05.2023 приблизно о 09 год. 30 хв. за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї рідної сестри ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962506 від 16.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав, пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї сестри нецензурною лайкою (а.с.7), постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 19.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт.
За наведених обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, думку потерпілої.
За вказаних обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, встановлені судом обставини свідчать про необхідність направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці, як то визначено ст. 28 вказаного закону та ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути зі ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106призначення платежусплатасудового зборуна користьдержави).
Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її ухвалено, та потерпілим, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Н.А.Горгулько
The court decision No. 111113554, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 681/690/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: