Court ruling № 111113556, 25.05.2023, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/201/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2023 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буджиганчук) Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7117, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буджиганчук) Є.Ю. 26 травня 2021 року, щодо стягнення з неї заборгованості на користь АТ «Банк Форвард» в розмірі 105514 грн., за кредитним договором № 100167836 від 26.09.2012 року, мотивуючи тим, що жодних повідомлень про усунення порушень умов кредитного договору, чи наявності заборгованості для неї не надходило, а відтак категорично заперечує, щодо існування у неї будь-якої заборгованості, а виконавчий напис було вчинено з порушенням норм діючого законодавства,сума заборгованості є необґрунтованою та безпідставною.

Ухвалою судді від 21 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач у встановлений ухвалою суду строк, подав суду відзив в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ухвалисуду від12.04.2023року постановленорозгляд справипроводити заправилами загальногопозовного провадженнята призначенопідготовче судовезасідання,під часякого з`ясувалось,що позовна заяване вповній мірівідповідає вимогам зазначениму ст.175ЦПК України,а самеу п.5ч.3названої статтікотрі встановлюють,що позовназаява повиннамістити, викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачаєтьсяіз позовноїзаяви тадоданих донеї додатків, ОСОБА_1 не зазначенодокази проте,яка унеї булазаборгованість закредитним договором № 100167836 від 26.09.2012 року, укладеного з ПАТ «Банк Русский Стандарт» на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Також не вказано докази, які підтверджували, що позивачка не отримувала від відповідача повідомлення з вимогою про усунення порушень та виконання своїх зобов`язань по кредиту.

Вказані документи ОСОБА_1 може отримати у приватного нотаріуса, що вчиняв виконавчий напис, а у разі відмови, заявити клопотання перед судом щодо витребування від нотаріуса всіх документів на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Таким чином, без подання позивачкою доказів про вище наведені обставини неможливо правильно вирішити спір.

Відповідно до ч.11ст.187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для неї строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Горщар