Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/852/23
Провадження № 2-с/302/12/23 4
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
26.05.2023
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 10.05.2023 року,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства"Операторгазорозподільноїсистеми "Закарпатгаз" буловидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 08 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" судові витрати у виді судового збору, в розмірі - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
24.05.2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що вона не являється споживачем послуг, що надаються Заявником, не укладала із Заявником договору з постачання природного газу та/або договору розподілу природного газу та, відповідно, не брала на себе будь-яких зобов`язань перед заявником, та жодної заборгованості, в тому числі за надання послуг з розподілу природного газу, вона немає. З доданого до заяви про видачу судового наказу документу під назвою «фінансовий стан» вбачається, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у статусі «відключено, газ відрізаний». Зазначений у цьому документі показники лічильника «33990,00» вказані безпідставно, оскільки будинок АДРЕСА_1 не обладнаний лічильником та не підключений до газорозподільної системи. У період з жовтня 2020 року по квітень 2023 року нею не укладався із заявником Договір розподілу природного газу і в будинку 2А не проводилося споживання природного газу. А тому заявник ОСОБА_1 вважає вимоги Заявника необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ у справі № 302/852/23 від 10.05.2023 року, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до зави документи, а також оглянувши матеріали справи № 302/852/23 про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК Україниу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
10.05.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства"Операторгазорозподільноїсистеми "Закарпатгаз" виданосудовий наказпро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,місце реєстраціїпроживання: АДРЕСА_1 на користьАкціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Закарпатгаз"заборгованість занадані послугиз розподілуприродного газув розмірі1530(однатисяча п`ятсоттридцять)грн.08коп тастягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"судових витрат у виді судового збору, в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Боржник ОСОБА_1 у встановлений строк подала заяву про скасування вказаного судового наказу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому у відповідності до ч.3ст.171 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2023 року у справі №302/852/23, оскільки висловлені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо скасування вищезазначеного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.
Відповідно доприписів частинидругої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству"Операторгазорозподільної системи"Закарпатгаз" їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.
При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,164,170,171 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №302/852/23 (провадження №2-н/302/64/23), виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області від 10 травня 2023 року за заявою Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз"про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Закарпатгаз" заборгованістьза наданіпослуги зрозподілу природногогазу врозмірі 1530(однатисяча п`ятсоттридцять)гривень 08копійок та стягнення судових витрат у виді судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Ю.В.СИДОРЕНКО
The court decision No. 111112654, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 302/852/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: