Court ruling № 111112653, 24.05.2023, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
24.05.2023
Case No.
302/734/22
Document №
111112653
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 302/734/22

Провадження № 2-с/302/11/23

У Х В А Л А

про скасуваннясудового наказу

24.05.2023

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 29.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2022 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"(ЄДРПОУ-05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", юридична адреса: м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2 Закарпатська область, )заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 38 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз" судові витрати у виді судового збору, в розмірі - 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

22.05.2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ ним отриманий 17.05.2023 року в канцелярії суду, коли дізнався про його видачу у державного виконавця. Заяву про видачу судового наказу взагалі не отримував. ОСОБА_1 , вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки необґрунтований, не зазначено, на яких підставах нарахована заборгованість, в якому об`ємі проведено розподіл природного газу та на підставі чого надавалися послуги, не надано детальний розрахунок послуг та тариф на нібито виконані послуги, не зазначено період виникнення заборгованості. Вказує також заявник ОСОБА_1 , що ним у повному обсязі сплачено за спожитий газ. А тому вважає вимоги Заявника необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ у справі № 302/734/22 від 29.07.2022 року, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до зави документи, а також оглянувши матеріали справи № 302/734/22 про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК Україниу відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

29 липня 2022 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз" видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"(ЄДРПОУ-05448610, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", юридична адреса: м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2 Закарпатської області) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 38 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз" судові витрати у виді судового збору, в сумі - 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уположеннях ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому у відповідності до ч.3ст.171 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2022 у справі №302/734/22, оскільки висловлені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо скасування вищезазначеного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та можливість боржника більш повно реалізувати свої права, як відповідача, у позовному провадженні.

Відповідно доприписів частинидругої статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству"Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз" їх право звернутися до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160,164,170,171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №302/734/22 (провадження №2-н/302/55/22), виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області від 29 липня 2022 року за заявою Акціонерного товариства "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз"про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"(код ЄДРПОУ-05448610, р/рах. № НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", юридична адреса: 88015, м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2 Закарпатської області)- заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн. 38 коп. та стягнення судових витрат у виді судового збору, в сумі - 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Операторгазорозподільної системи "Закарпатгаз", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвалу надати стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В.СИДОРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 111112653 ?

Документ № 111112653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 111112653 ?

Дата ухвалення - 24.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111112653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111112653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 111112653, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 111112653, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 111112653 refers to case No. 302/734/22

This decision relates to case No. 302/734/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 111098283
Next document : 111112654