01.11.07
Справа №АС10/512-07.
за
позовом Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції
до
відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Конотоп
про стягнення 66740,74 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники:
Від
позивача Савенко М.О.
(доруч.№2485/9/10 від 19.03.2007 р. )
Від
відповідача ОСОБА_1.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 66740,74 грн. податкового боргу
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог ст.17 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", який залишився несплаченим станом на
27.08.2007 р.
Відповідач
проти позовних вимог заперечував, але письмового відзиву на позов ним не
подано.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1. зареєстрована виконавчим комітетом
Конотопської міської ради 26.04.2007 року і знаходиться на податковому обліку в
Конотопській МДПІ.
Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.
Згідно
акту перевірки № 00104/23-4 від 07.08.2007 року позивачем було встановлено
порушення приватним підприємцем ОСОБА_1. п.1,2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 1, 3 Закону України "Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності".
Позивачем
до відповідача були застосовані штрафні ( фінансові ) санкції рішенням №
0001162304/0 від 13.08.07р. згідно ст. 17 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" у розмірі 66089 грн. та рішенням №00011704269 від 13.08.07р.
згідно ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" у розмірі 651,74 грн.
Відповідно
до ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми
фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.
Відповідно
до п. 3 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають
сплаті порушником у п'ятиденний термін
відповідно до законодавства.
Вищезазначені
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем отримані в
установленому законом порядку і на день розгляду справи не оскаржувалися.
Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні
аргументованих заперечень позовним вимогам, і за таких обставин, вимоги
позивача по стягненню 66740,74 грн. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції (м.Конотоп, пр. Миру, 2, і.к. 21102986) 66740,74 грн. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний
текст постанови складений і підписаний 05.11.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1109525 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1109525 ?
Дата ухвалення - 01.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1109525 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1109525 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1109525, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1109525, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1109525 refers to case No. ас10/512-07
This decision relates to case No. ас10/512-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
