Court ruling № 110863363, 15.05.2023, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/508/23

15 травня 2023 року Богородчанськийрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаряОстапишин І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ «Універсал Банк» 31.03.2023 року звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 22523,72 гривень.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, в заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направив до суду заяву, відповідно до якої просить провадження закрити у зв`язку з тим що він борг сплатив повністю. Крім того, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача та відповідача про закриття провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, суд приходить до переконання, що провадження по цивільній справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором слід закрити.

З приводу вимоги представника позивача щодо повернення судового збору суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Оскільки по цивільній справі закрито провадження за заявою представника позивача, то підстави для повернення сплаченої позивачем суми судового збору відсутні, тому у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.257,258 - 261,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,- закрити.

В задоволенні заяви АТ «УніверсалБанк» про повернення судового зборувідмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Решетов